אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוגי נ' חדד ואח'

חוגי נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
13379-12-11
15/03/2012
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
יצחק חוגי
הנתבע:
1. יוליין רחל חדד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

א.בפני תביעה רכושית בעקבות תאונת דרכים כנגד נהגת הרכב הפוגע וחברת הביטוח שביטחה אותו ביום התאונה.

ב.התובעים הודו באחריות מלאה לקרות התאונה, אך טענתם הייתה כי הנזקים כפי שפורטו בחוות דעת התובע – אינם שייכים לתאונה נשוא התביעה. גם עקב אי התאמה פיזית: הבדלי גבהים בין הפגוש האחורי והחלק הקדמי של הרכב של התובע, וכן עקב עבור זמן של 3 שבועות מיום התאונה למתן חוות דעת השמאי מטעם התובע.

ג.הנתבעת 2 הביאה מטעמה חוות דעת לא של שמאי רכב אלא של חוקר תאונות רכוש.

האחרון תיאר התאונה: שני כלי הרכב חנו זה בסמוך לזה וכשנהגת רכב הנתבעות ביקשה לצאת מהחנייה – היא נסעה בטעות נסיעה אחורית ונפגעה ברכב התובע. החוקר המשיך וטען כי לאור הנזקים שקרו לרכב הנתבעת שהיו קלים יחסית לטענתו: פגיעה בפגוש אחורי, ובמכסה תא מטען ושבר של אחד מהפנסים האחוריים, לא יתכנו נזקים כה כבדים ברכב התובע, הגיונית לא טכנית.

החוקר המשיך וטען כי הוא לא בדק רכב הנתבע ולכן לא יוכל, לאמיתו של דבר, להעריך הנזק. הוא הוסיף כי נסיעה לאחור מרחק של 1-1.5 מ' אינה מוגדרת "נסיעה סוערת" שיכולה הייתה לגרום לנזקים כפי שפורטו בדוח השמאי מטעם התובע.

ד.לאחר עיון במסמכי בי הדין ובחוות הדעת וצילומי שני כלי הרכב של שני הצדדים ושמיעת הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל במלואה. אני דוחה לחלוטין חוות דעת החוקר מטעם הנתבעת. דווקא הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת 1 – כפי שמפורטים בחוות דעת השמאי שבדק הרכב: פח דופן אחורי, מכסה תא מטען ופנס אחורי שמאלי, וכן עקב העובדה שהיה צורך להחליף את הפגוש האחורי החיצוני והפנימי – שהם חלקים חזקים ואמידים במיוחד בחלק האחורי של הרכב, אני קובעת כי הנזקים שפורטו בחוות דעת השמאי מטעם התובע הם לא רק נכונים ואמיתיים (דבר שגם הנתבעים מסכימים לו) אלא רלוונטיים מתאימים, באופן מדויק לאופי ולהיקף הפגיעה מול הרכב של הנתבע.

ה.ולפיכך על הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 15,497 ₪ וכן הוצאות בסך של 800 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ