אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוגיראת נ' מדינת ישראל

חוגיראת נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3918-06-14
17/06/2014
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
חסן חוגיראת
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטיעוני הצדדים

לפניי בקשה לביטול פסילתו המניהלית של המבקש והודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 14.6.14.

לטענת המבקש קיימים כשלים ראייתים הנוגעים לזמני הבדיקה וכן טען אין בחומר החקירה פלט ינשוף המלמד על מועד הבדיקה. טען כי המשך הפסילה והודעת איסור השימוש יפגעו בפרנסתו כנהג. הדגיש כי אינו נהג מסוכן ואין בעברו עבירות דומות והפנה לכמות האלכוהול הגבולית שנמדדה בגופו. כן טען כי הקצין הפוסל לא שקל טענות המבקש במסגרת השימוע.

המשיבה מתנגדת לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה והגישה את חומר החקירה. הפנתה לחומרת העבירה ולעברתו התעבורתי של המבקש וטענה כי אין להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום. מדו"ח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות וטופס דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף עולה כי השוטר מפעיל הינשוף פעל בהתאם לנהלים הנדרשים, כך לפחות לכאורה. לא מצאתי ממש בטענת המבקש לעניין בעיות בזמנים. המבקש נעצר לבדיקה בשעה 03:18 ובשעה 03:36 בוצעה לו בדיקת נשיפה תקינה כפי שעולה מפלט הנשיפה. המשיב הודה בשתיית אלכוהול ומפיו נדף ריח של אלכוהול.

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר ופסילה מנהלית והודעת איסור שימוש ברכב בו בוצע העבירה, מהוות דרכים יעילות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך. יש בהן כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות.

עם זאת, עצם ביצוע העבירה אינו מלמד באופן אוטומטי על מסוכנותו של המבקש ויש להביא בחשבון את רמת השכרות ועברו התעבורתי.

המבקש נוהג משנת 2005 ולחובת 10 הרשעות קודמות ללא עבירה דומה וללא עבירה אחרת חריגה בחומרתה.

במקרה זה מדובר בכמות אלכוהול ברף הנמוך ( 310 מיקרוגרם). בהקשר זה יצוין כי גם השוטר התרשם משכרות "קלה" לאחר שהמבקש עבר בהצלחה את מבחני הביצוע (ס' 7 לדו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות).

בנסיבות אלו, אני סבור כי יש מקום להפחית מתקופת הפסילה באופן שתשקף את רמת מסוכנותו של המבקשת.

לאור האמור לעיל, אני מקצר את תקופות הפסילה והודעת איסור השימוש ברכב ומעמידן על 15 ימים מקום 30 ימים.

דו"ח מס' 10250491197.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ