אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חובת נאמן להשיג על שומת מס זמן סביר לאחר קבלת תביעת החוב המקורית

חובת נאמן להשיג על שומת מס זמן סביר לאחר קבלת תביעת החוב המקורית

תאריך פרסום : 27/12/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3089-05
24/12/2006
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
דיליאן אבישי
הנתבע:
אגף מס הכנסה פקיד שומה ירושלים 1
עו"ד רנצלר מזל
פסק-דין

ערעור על החלטה שניתנה ביום 14.6.05, ע"י עו"ד שמעון אורי, נאמן על נכסי החייב אבישי דיליאן בפש"ר (להלן: "הנאמן"), לפיה נדחתה תביעת החוב שהגיש המערער.

להלן העובדות הצריכות לענין:

1.      1.      בשנת 1992 ניתן נגד החייב צו כינוס נכסים, וביום 13.1.94 הוא הוכרז פושט רגל. בשנת 1998 מונה עו"ד אורי כנאמן על נכסי החייב (לאחר שהנאמן שקדם לו מונה לכהונת שופט).

2.      2.      ביום 4.4.95 הוגשה ע"י המערער תביעת חוב ע"ס של 1,105,952 ש"ח. תביעת החוב התבססה על דרישות מס לשנים 1988-1990 בגין שומות על פי מיטב השפיטה לאחר הגשת דו"ח, על דרישות מס לשנים 1992-1993 בגין שומות לפי מיטב השפיטה בשל אי הגשת דו"חות, ודרישת מס לשנת 1994 בגין מקדמה טרום שומה.

תביעת החוב לא הוכרעה ע"י הנאמן (הקודם). כ"כ לא הוגשה על-ידו השגה על השומה משנת 1993, כדלעיל.

3.      3.      ביום 11.7.05, לאחר שהנאמן הנוכחי, עו"ד ש' אורי, הגיש את דו"חותיו הכספיים של החייב לשנים 1991-1992, בוטלו החיובים בגין שנים אלו, וכן הדרישה למקדמת מס לשנת 1994. משכך הגיש המערער לנאמן, ביום 7.6.05, תביעת חוב מתוקנת ע"ס 366,776 ש"ח, בגין השנים 1988-1990. (יוער כי בערעור נטען כי השומה המתוקנת נקבעה על פי מיטב השפיטה בשל אי הגשת דו"חות, טענה זו תמוהה הן נוכח העובדה כי הנאמן הגיש דו"חות שעל בסיסם תוקנה תביעת החוב, והן מאחר שאף בתביעת החוב המקורית השומות לשנים 1988-1990, נקבעו לאחר הגשת הדוחות).

תביעה זו נדחתה ע"י הנאמן, בהחלטתו נשוא הערעור דנן.

4.      4.      בהחלטתו עמד הנאמן על הקשיים שעמדו בפניו בבואו להכריע בענין, שעיקרם מיעוט המסמכים הנוגעים לתביעת החוב ואי שיתוף פעולה מצדו של החייב בכלל, ובמסירת המסמכים בפרט. לגופו של ענין צויין, כי מבדיקה שערך הנאמן עם רוה"ח של החייב עלה, שהרקע לקביעת השומות לשנים 1988-1990, למרות הגשת הדו"ח ע"י החייב, הינו, ככל הנראה, כי החייב זומן לדיון בשומות בשנים אלו אך לא הופיע.  עוד צויין על-ידו כי בשל כך הוא הגיש, ביום 2.5.04,  השגה על השומה המתוקנת, במסגרתה עתר לקבוע שומה בהתאם לדו"חות שהוגשו בשנים 1988-1990, בהם הצהיר החייב על הפסד בסך 208,477 ש"ח. עוד ביקש הנאמן הארכת מועד להגשת ההשגה, בציינו כי במידה שההזמנות לדיונים כלל לא הגיעו לחייב, אין צורך בבקשת הארכת המועד, שכן ההשגה אינה מוגשת באיחור.

כפי שצויין בהחלטת הנאמן, עובר למתן ההחלטה על-ידו לא קיבל תשובה על ההשגה שהגיש. משכך, ועל פי סע' 152(ג) לפקודת מס הכנסה (להלן: "הפקודה") יש לראות את ההשגה כאילו נתקבלה. דבר המאיין את חובו הנטען של החייב למערער.

בנוסף סבר הנאמן, כי ההלכה שנקבעה בע"א 262/76 בן יעקב נ' פקיד השומה, פ"ד לא(1) 574 (להלן: הלכת בן יעקב), לפיה על נאמן בפשיטת רגל החולק על דרישת מס לאשר את תביעת החוב, כל עוד לא הצליח לשנות את חבות המס בדרך שנקבעה בפקודה, אין תחולה לענין דנן, מכמה טעמים:

ראשית, אחד מהנימוקים העומדים בבסיס הלכת בן יעקב הינו חובת הראיה המוטלת על הנישום. דא עקא, כיום תוקנה הפקודה, ועל פי סעיף 155 בה, כאשר הנישום ניהל ספרי חשבונות קבילים שלא נפסלו, על פקיד השומה להצדיק את החלטתו ליתן שומה על פי מיטב השפיטה.

בנוסף הפנה הנאמן לע"א 1057/91 הרצל נ' מכטינגר, פ"ד מו(4) 353, בו הרחיב בית המשפט את סמכות הנאמן בבדיקת תביעת חוב של נושה, מעבר לבחינת קיומה של קנוניה, כאשר ההנחה הינה כי הנאמן אינו מושתק על ידי פסק דין שניתן כנגד החייב בתביעה שלא התגונן בה עקב רשלנות או זלזול, זאת לאור האינטרסים של כלל הנושים. לשיטת הנאמן, נימוק זה יפה אף לענייננו - אין לחייב את שאר הנושים להתחלק בנשייתם הדלה ממילא עם רשויות המס, מקום שהחוב שלכאורה מגיע לרשויות המס אינו חוב "אמיתי", ולכל היותר מקורו בזלזול החייב בדרישת ההופעה לדיון.

5.      5.      על החלטה זו מוגש הערעור בפני.

בערעור נטען, כי שגה הנאמן משדחה את תביעת החוב בסוברו כי אין לחייב חוב מס לשנים 1988-1990, זאת מהטעמים הבאים:

א.  בין הוצאת השומה לשנים אלו, שהיתה ביום 24.6.93, לבין הגשת ההשגה עברו כ-11 שנים.

על פי סעיף 150(א) לפקודה, ניתן להגיש השגה מנומקת על הודעת שומה תוך 30 יום בלבד, ובהעדרה השומה הופכת לסופית. בנוסף, פקיד השומה רשאי להאריך את המועד להגשת ההשגה באם ניתנה סיבה סבירה לאיחור, כאשר משך האיחור נבחן בין שאר תנאי הסבירות.

ביום 5.12.04 דחה פקיד השומה את ההשגה, בין משום האיחור בהגשתה ובין משום שהחובות נשוא השומה הינם סופיים. פקיד השומה לא יכול היה לדון בהשגה לגופו של ענין, מאחר שתיקו של החייב בוער, על פי סעיף 4 בחלק ב' לתקנות הארכיונים (ביעור חומר ארכיוני במוסדות המדינה וברשויות המקומיות), תשמ"ו-1986, לפיו המועד לשמירת תיק נישום הינו 10 שנים, והמועד לשמירת דו"חות הכנסה הינו 5 שנים.

בהעדר נתונים כאמור, לא יכול היה פקיד השומה לבדוק את ההשגה, מה היתה הסיבה להוצאת השומה על פי מיטב השפיטה על אף שדו"חות החייב הוגשו, או לבדוק את אופן עריכת השומה לגופו של ענין.

ב.   אין לראות בעובדה כי ההחלטה על דחיית ההשגה לא התקבלה אצל הנאמן, כקבלת ההשגה, על פי סעיף 152(ג) לפקודה. ראשית, הוראה זו מתייחסת להשגה שהוגשה במועד ולא להשגה שהוגשה באיחור; שנית, מתצהיר הגב' שרית פרסי, רכזת החוליה המרכזית, עולה כי לנאמן ניתנה תשובה בגין דחיית ההשגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ