אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדידה נ' המוסד לביטוח לאומי

חדידה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
10689-07-13
10/11/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
1. דוד חדידה
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23.4.13 אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 31.5.11 (להלן: "הוועדה").

רקע עובדתי

2.המערער הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה בגין פגיעה מיום 30.5.11, אשר הוכרה כתאונת עבודה.

3.ועדה רפואית מדרג ראשון אשר התכנסה לדון בעניינו של המערער ביום 16.8.12 ואשר סיכמה את דיוניה ביום 20.12.12, קבעה כי למערער לא נותרה נכות כלשהי בגין הפגיעה.

4. המערער הגיש ערר על החלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון. ועדה רפואית לעררים אשר התכנסה לדון בעררו של המערער ביום 23.4.13, דחתה את הערר וקבעה את נכותו הצמיתה של המערער בשיעור 0% החל מיום 31.5.11.

על החלטה זו הוגש הערעור דנן.

טענות הצדדים

5.עיקר טענות המערער-

א.יש לקבוע למערער נכות בגין הפיברומיאלגיה ממנה הוא סובל.

מחלת הפיברומיאלגיה אובחנה במערער רק לאחר כינוס הוועדה, אך אבחנה זו מלמדת על מצבו של המערער החל מיום התאונה. אבחנת מחלת הפיברומיאלגיה אינה מהווה החמרת מצב אצל המערער וכל עניינה הוא הבנה אמיתית למצבו הקבוע של המערער מאז התאונה ועל כן יש להשיב את עניינו לוועדה על מנת שתקבע לו נכות בתחום הראומטולוגיה, חרף העובדה כי מסמכים אלו לא עמדו בפני הוועדה בעת מתן קביעתה.

ב.הוועדה לא דנה בפער שבין תוצאות בדיקת ה- E.M.G מיום 20.12.11 ומיום 27.12.11 לבין תוצאת ה- E.M.G מיום 15.10.12 והסתפקה בקביעה כי מבחינה נוירולגית- אין ממצאים בבדיקה.

על הוועדה לעררים היה לנמק מדוע היא מתעלמת מתוצאות בדיקת ה- E.M.G המלמדת על פגיעה עצבית, וכן להסביר מדוע היא סותרת את האמור במכתבה של ד"ר פטיש המוצאת קורלציה בין תוצאות ה- E.M.G לבין הפגיעה ממנה סובל המערער.

6.עיקר טענות המשיב-

א.מחלת הפיברומיאלגיה לא הוכרה על ידי פקיד התביעות והמסמכים אשר הוצגו על ידי המערער בערעור, הינם מאוחרים למועד התכנסות הוועדה. המערער לא העלה טענות לעניין מחלת הפיברומיאלגיה לפני הוועדה.

ב.הוועדה רשמה את תלונות המערער וערכה בדיקה קלינית יסודית בה התייחסה, בין היתר, לבדיקות ה- E.M.G מיום 20.12.11 ומיום 27.12.11.

המכתב הרפואי של ד"ר פטיש אינו בגדר חוות דעת ערוכה כדין המעניק אחוזי נכות.

הוועדה קבעה על סמך בדיקתה הקלינית והבדיקות האובייקטיביות שעמדו בפניה כי אין ממצאים בבדיקה ולכן אין נכות נוירולוגית.

בנסיבות אלה, לא עולה כל טעות משפטית מהחלטת הוועדה ודין הערעור להידחות.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ