אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדוה שחף נ' מרדכי מנחם מנדל ואח'

חדוה שחף נ' מרדכי מנחם מנדל ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2668-07
30/01/2012
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
חדוה שחף
הנתבע:
1. מרדכי מנחם מנדל
2. פרקט הרמוני בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט

למבקשת הזכויות הבלעדיות בסימן המסחרי "וולווט סקין". המשיבים הינם משווקים ומפיצים אשר עבדו עם המבקשת בעבר. ההתדיינות בין בעלי הדין מתנהלת בכל הנוגע לטענת המבקשת, לפיה משווקים המשיבים מוצרים הנושאים את הסימן המסחרי שלה, תוך זיופם. ההליך הראשון בין בעלי הדין התקיים בפני רשם סימני המסחר. ההליך השני התקיים בבית משפט זה והסתיים ביום 25.4.10 בפסק דין המאשר הסדר פשרה לפיו יהיו רשאים המשיבים למכור את המלאי הקיים של מוצרי "וולווט סקין" עד לתאריך מוסכם, או עד לסיומו, לפי המוקדם, תוך פיצוי המבקשת ב-24% מהרווח הגולמי של מכירות אלה.

בחודש אוקטובר 2010 הגישה המבקשת בקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש בה טענה כי המשיבים מפרים את פסק הדין וממשיכים למכור את מוצריה, הגם שהיה עליהם לחדול מכך עוד ביום 4.7.10. ביום 18.1.11 ניתן על-ידי פסק דין המאשר הסדר פשרה נוסף אליו הגיעו הצדדים, לפיו התחייבו המשיבים, בין היתר, להפסיק לאלתר את מכירת מוצרי המבקשת, להסיר את פרסומי המוצר מאתרי האינטרנט, ולהשלים את התשלום אותו התחייבו לשלם למבקשת כנגזרת אחוזית מהמוצרים ששיווקו. אולם בכך לא הגיע הסכסוך לקיצו.

ביום 13.12.11 הגישה המבקשת בקשה שנייה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש, בה טענה כי המשיבים ממשיכים לשווק את המוצרים הנושאים את השם "וולווט סקין" לרשתות ולחנויות טבע ברחבי הארץ. המבקשת תמכה בקשתה בתצהיר, וכן צירפה תמונות לא מעטות אותן צילמה במספר חנויות ברחבי הארץ, מהן עולה כי המשיבים אכן ממשיכים לשווק מוצרים מזוייפים הנחזים להיות לכאורה מוצרי "וולווט סקין". בין החנויות מנתה המבקשת חנות בשם "טבע הדברים" ברחובות, חנות הנמצאת במרכז המבקרים בים המלח, חנות בבני ברק, חנות בפתח תקוה בשם "תבלין וטבע" וכן הלאה. כן טענה המבקשת כי המשיבים ממשיכים לפרסם באינטרנט את מוצריה.

המשיבים אינם מכחישים כי בחנויות הנטענות אכן נמכרו מוצרים הנושאים את השם "וולווט סקין" גם לאחר המועד 4.7.10. להגנתם הם טוענים כי עשו את המירב על מנת לקיים את פסקי הדין של בית משפט נכבד זה. לדבריהם, הפסיקו לייצר את המוצר "וולווט סקין" עוד ביום 4.1.10 ואספו אותו מכל החנויות, אף פנו לכאלף חנויות איתן עבדו במהלך השנים כולל כל הרשתות, והורו להם באופן מפורש כי יחדלו מלמכור את המוצר "וולווט סקין" וכי ישיבו להם את אותם מוצרים שנותרו במלאי.

במהלך הדיון בפני הגיעו הצדדים להסכם כי הבקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש תסתיים בהסדר הבא לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון, וכי בית המשפט יקבע לפי שיקול דעתו את הפיצוי בגין כל הפרה, זו שבעבר, וזו שתתרחש, אם אכן, בעתיד.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אני פוסקת כדלקמן:

א. מאחר ואין חולק כי המשיבים אכן הפרו את פסקי הדין שניתנו במחלוקת נשוא ענייננו, והמוצרים המפרים המשיכו להמכר, אני פוסקת לזכות המבקשת פיצוי בסך 10,000₪ שישולם לה על-ידי המשיבים תוך 30 יום מהיום.

ב. היה וימצא החל מיום 1.2.12 מוצר מסוג "וולווט סקין" באחת מ-691 החנויות ששמן מופיע ברשימה שצורפה לתגובת המשיבים ו/או באחת מחנויות הרשתות הבאות: סופר פארם, ניו פארם, עדן טבע מרקט, ניצת הדובדבן ו-אניס, ו/או באחת החנויות ששמן מצויין בבקשת המבקשת – ישלמו המשיבים למבקשת בגין כל מוצר שכזה פיצוי מוסכם בסך 1,000 ₪.

ג. היה וימצא מוצר מסוג "וולווט סקין" בכל חנות שהיא שאינה נכללת ברשימת החנויות בסעיף ב' לעיל, תודיע המבקשת למשיבים על כך במכתב רשום, והיה והמוצר לא יוסר מהחנות תוך עשרה ימים מיום שליחת המכתב, ישלמו המשיבים למבקשת פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין כל מוצר מפר.

ד. המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות ההליך לפני וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,500 ₪.

התמונות המקוריות שהוגשו ע"י המבקשת במהלך הדיון, מתוייקות על ידי במעטפה נפרדת בתיק בית המשפט, והמבקשת ו/או באת-כוחה רשאיות ליטול אותן ממזכירות בית המשפט.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ