אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' מפעלי נשק ישראל (אי.דבליו.אי) בע"מ

חדד נ' מפעלי נשק ישראל (אי.דבליו.אי) בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
17233-10-10
19/05/2011
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
אבשלום חדד
הנתבע:
מפעלי נשק ישראל (אי.דבליו.אי) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לתשלום פיצוי ע"ס 29,000 ₪ בגין ביטול עסקה לממכר יחידת קירור מים סודה שהותקנה אצל הנתבעת. ראשי הנזק הנטענים- פיצוי בגין ביטול העסקה, יצירת ושינוי המוצר וקריאות שירות שאינן קשורות כלל למוצר.

לטענת התובע, התקין את המוצר כשהוא תקין, התקלות נגרמו מבעיות ויסות לחץ מים בצנרת המפעל שאינן באחריותו, הוא נענה לדרישות הנתבעת הגיע לביקורים ואף נטל את המכשיר לבדיקה במעבדה. בגין ביטול העסקה ע"י הנתבעת נטען כי נגרם לו נזק משמעותי שכן המכשיר הותאם באופן מיוחד למפעל וקיים קושי למכור אותו.

לטענת הנתבעת, התובע לא קיים את התחייבותו הבסיסית- לספק לה מכונת סודה תקינה, והפר בכך את החוזה עימה הפרה יסודית המקנה לה זכות לביטול החוזה.

לציין כי ההזמנה בוצעה ביום 9/06/10, המכשיר סופק ביום 14/06/10, התובע נקרא לתיקון המכשיר מידי יום עד ליום 18/06/10- מועד בו המכשיר הוחזר לתובע ובוטלה העסקה.

אין חולק כי התובע השקיע מאמצים ביצור המכשיר, התקנתו ומתן שירות לנתבעת, כמו גם נכונותו לאתר התקלה ולתקן המכשיר. כמו כן, אין חולק כי בעבור זה לא קיבל התובע תמורה. עלות העסקה המקורית המוסכמת בין הצדדים ע"ס 16,936 ₪. העסקה בוטלה בחלוף 4 ימים מיום התקנת המכשיר. המכשיר הוחזר לחזקתו של התובע. התרשמתי כי הנתבעת היתה מעוניינת במכשיר שהוזמן, אלא שבשל קושי בהתאמת ויסות לחצי המים בצנרת לצורך חיבור המכשיר והעלויות הכרוכות בכך, חזרה בה מהסכמתה להתקנת המכשיר שהוזמן. כמו כן, התובע ציין כי שינה את המכשיר ומכר אותו לעסק אחר במחיר של כ- 4000 ₪.

בדיון שנקבע בפניי, ולאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט,נוסח משולב התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שכל צד ישלים טענותיו בכתב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטיעוני ההשלמה של כל צד ועל בסיס התרשמותי מהצדדים וכלל הראיות שהוצגו בפני, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולהעמיד הנזק שנגרם לתובע ע"ס 6,600 ש"ח שישולם ע"י הנתבעת תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין עד ליום התשלום המלא בפועל.

בהתחשב בנסיבות ובהסכמה הדיונית אין צו להוצאות.

עותק ישלח לצדדים.

בקשת רשות ערעור, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ