אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' שגן ואח'

חדד נ' שגן ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
12159-02-10
01/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
משה צבי חדד
הנתבע:
1. אביהוא שגן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 16.8.09 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח ע"י נתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

נזק לרכב עפ"י דוח שמאי 3,437 ₪.

שכ"ט השמאי 550 ₪.

הוצאות וטרחה 350 ₪.

סה"כ 4,337 ₪.

לטענת התובע הוא נסע ביציאה מכביש החוף בצומת נתניה בעליה לכיוון גשר נתניה, כאשר הוא אותת לפנות ימינה, אז רכב הנתבע הגיע מצד ימין ותוך נסיון לעקוף את התובע מצד ימין גרם לתאונה.

תיאורו של התובע היה דרמטי (אם כי הדבר לא קבל ביטוי בפרוט') וטען שהנתבע פגע ברכבו פעמים תוך פניות חדות.

2.חתנו של התובע, אבי דאסה, אישר באופן כללי את דברי התובע בטענה שרכב הנתבע "נצמד" מצד ימין.

3.בפיו שלנהג הנתבע, גרשון לבב, גרסה אחרת. הוא טען שהיה עומס ביציאה מכביש החוף, וכל כלי הרכב נסעו לאט. ביציאה רק נתיב אחד, וכאשר נסע בעליה נוצר מרווח בין רכבו לבין הרכב שנסע לפניו, ותוך כדי תנועתו לסגירת המרווח, רכב התובע ניסה להידחף בין רכב הנתבע ובין הרכב לפניו, וכך גרם לתאונה.

התובע שמיהר לחתונה לא מסר פרטיו, מר לבב דיווח על התאונה למבטחיו ולמשטרה.

4.לאחר ששמעתי את דברי העדים ולאחר שעיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ולהלן הנימוקים לכך:

א. שני הנהגים תרמו לקרות התאונה, אם כי התובע תרם יותר.

ב. שוכנעתי שיש לקבל גרסת של מר לבב, שהתובע, תוך שהוא מיהר לחתונה ניסה להיכנס בין רכב הנתבע לבין הרכב לפניו וכך להתקדם בפקק. אולם לא ברור מדברי מר לבב, מדוע לא אפשר לתובע לעשות זאת ולנסות להתחמק מהתאונה.

ג. אני קובע שיש לחלק את האחריות בין בעלי הדין כדלקמן: על התובע 60%, על מר לבב 40%.

ד. לגבי גובה הנזק לא מצאתי בסיס לעתירת התובע להוצאות של 350 ₪.

לכן נזקי התובע הסתכמו ב: 3,987 ₪ ויש לפצותו ב-3,987 ₪ + 40% = 1,582 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע 1,582 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום, אם לא כן הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ