אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' פרידמן

חדד נ' פרידמן

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
27145-11-09
21/12/2010
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
בן פרידמן
הנתבע:
אלעד חדד

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות הנתבע.

המשיב הגיש תביעה כספית נגד המבקש. ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה כי בית המשפט יפסוק בתובענה על דרך הפשרה. בהתאם, נקבע מועד לשמיעת עדויות הצדדים. זמן קצר לפני מועד הדיון הגיש הנתבע הודעה על כך שפיטר את באת כוחו מחמת היעדר אמצעים ועתר לדחות את דיון ההוכחות. הבקשה נדחתה והנתבע אינו כופר בכך כי ידע על קיום ההחלטה ועל חובתו להתייצב לדיון ההוכחות.

במועד ההוכחות לא התייצב המבקש. המשיב שהגיע בלוויית באת כוחו עתר לקבל את התביעה וזו אכן התקבלה תוך חיוב הנתבע בהוצאות.

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, בעודו בדרכו לבית המשפט אירע תקר (פנצ'ר) בגלגל מכוניתו; דבר שגרם לו לעיכוב בהגעה ולמעשה הגיע לאחר תום הדיון בעניינו. לדבריו, עדכן במסרון (sms) את אחות המשיב אולם זו לטענת המבקש התעלמה מכך. עוד טען המבקש כי ניסה ליצור קשר עם משרד ב"כ המשיב, עוה"ד חייטוב, אך לא הייתה תשובה.

המבקש טוען כי מהתנהלותו עולה כי חתר באמת ובתמים להגיע לדיון על מנת שטענותיו יתבררו ויינתן לו יומו בבית המשפט וכי איחורו לא נבע מזלזול אלא מסיבות שעליהן לא הייתה לו שליטה.

ב"כ המשיב טוענת כי יש לדחות את הבקשה. ראשית, היא מצרפת לתגובה תצהיר אימה, עו"ד לידיה חייטוב, המצהירה כי המשרד נפתח בשעה 08.55 והיא לא יצאה ממנו עד סוף יום העבודה אך לא התקבלה במשרד כל שיחה מן המבקש וזה אף לא טרח להותיר הודעה. עוד נאמר כי התנהלות המבקש במקרה זה היא חלק מאסטרטגיה כוללת שתכליתה "למשוך" את ההליך המשפטי ככל האפשר. עוד נאמר כי אחותו של המשיב נכחה אף היא באולם המשפט ועל כן כיבתה כמקובל את מכשיר הטלפון הנייד שלה לפני הכניסה לאולם כך שלא יכלה לקבל כל הודעה מן המבקש. עוד נאמר כי גרסתו של המבקש, לפיה התקר אירע בשעה 09.40 ברמלה או סמוך לה, אך לקח למבקש כשעה תמימה על מנת להגיע לאולם המשפט היא גרסה בלתי סבירה.

דיון והכרעה

לטעמי יש מקום לבטל את פסק הדין. אין חולק על עובדות היסוד המפורטות בבקשה, היינו כי המבקש היה בדרכו אל בית המשפט, אירע תקר במכוניתו והוא התעכב בהגעה אל בית המשפט. השאלה אם התקשר המבקש אל משרד ב"כ המשיב אם לא או אם השאיר הודעה לאחות המשיב הם פרטי לוואי שלא לפיהם יוכרע גורל בקשה זו. אני סבור כי גם אם התנהגותו של המבקש נגועה ברשלנות הרי שקשה לראות בה זלזול מכוון. זאת, גם אם נקבל לצורך הדיון את הטענה כי עד כה אופיינה התנהלותו של המבקש בניסיון למשוך ככל האפשר את ההליך המשפטי שכן קשה ללמוד מתוך התנהגות העבר של המבקש – אם אכן הייתה כוונה למשוך זמן מצידו – כוונה כזו גם במקרה הנוכחי.

בנוגע לסיכויי ההגנה הדברים פשוטים: טענות הצדדים בהליך זה הן בעיקרן טענות עובדתיות המכחישות זו את זו במידה כזו או אחרת. בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע כי גרסתו של המבקש, בשלב בו טרם נשמעו גרסאות הצדדים כולם, היא חסרת ממשות על פניה או שסיכוייה להתקבל קלושים. במצב דברים זה אני סבור כי קיימת תועלת בביטולו של פסק הדין ומתן אפשרות למבקש לקבל את יומו בבית המשפט בניסיון להביא לתוצאה משפטית שונה מזו שהתקבלה בפסק הדין שניתן עקב אי התייצבותו לדיון.

לאור האמור אני קובע כי בכפוף לתשלום הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ שישלם המבקש יבוטל פסק הדין והמנ"ת תקבע מועד נוסף להוכחות על פי היומן. לא ישולמו ההוצאות כאמור – יישאר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ