אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' סביון

חדד נ' סביון

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
9120-07-13
25/12/2013
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
ג'רי חדד
הנתבע:
עופר סביון
פסק-דין

פסק דין

בתאריך 17.1.13, בחוף הכרמל שבחיפה, בצומת היציאה מחוף הים עם הכניסה למלון מרדיאן, התרחשה תאונת דרכים בין אופנועו של התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע, הנהוג על ידו.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע.

כל זאת, כאשר במהלך פנייתו שמאלה, לכיוון מלון מרדיאן, החל בביצוע הפניה, כאשר אינו מבחין כלל באופנוע הנוסע מאחוריו ומשמאלו ותוך שהינו חוסם את אפשרות המשך דרכו של האופנוע וגורם לתאונה.

הנתבע עצמו אישר בעדותו בביהמ"ש כי אכן לא הבחין כלל וכלל בתובע וזאת עד לשלב של התאונה עצמה.

לקביעתי, טרם פנייתו שמאלה, לא בדק הנתבע כלל את מצב הדרך מאחוריו או שלא בדק כדבעי ומטעם זה לא הבחין באופנוע, שאין ספק כי אכן היה בקירבת רכב הנתבע וכאשר במהלך סטייתו של הנתבע שמאלה – נחסמה אפשרות המשך דרכו של התובע ונוצר המגע בין שני כלי הרכב.

בנסיבות אלה, לא מצאתי משמעות של ממש בקביעה מי מבין הרכבים פגע ברכב האחר.

הנני דוחה את טענת הנתבע כאילו התאונה התרחשה במהלך עקיפתו שלא כדין של התובע את רכב הנתבע.

סימני הנזק שברכב הנתבע, בדלת האחורית שמאלית שלו, מעידים כי הנתבע הקדים את האופנוע עם כמעט מלוא אורך רכבו.

משמע – התובע נסע לצידו של רכב הנתבע, מאחוריו, ועל הנתבע היתה מוטלת האחריות, טרם סטייתו מנתיבו, לבדוק כי הינו יכול לעשות כן בבטחה.

כאמור, הנתבע נהג ברכבו בחוסר תשומת לב ולא ראה כלל את התובע, על אופנועו.

נראה הוא כי ניתן לייחס את דרך נהיגתו כך של הנתבע לעובדה כי לא הכיר את המקום וריכז את תשומת ליבו במציאת הפניה למלון מרדיאן ומשזו אותרה על ידו – סטה מיד שמאלה, מבלי לוודא את חובתו לבדוק את מצב הרכבים המגיעים מאחוריו ומשמאלו.

הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לאופנוע נזקים בסך של 3,794 ₪.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 600 ₪.

בסה"כ 4,394 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 4,394 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.3.13 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 800 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ