אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' מדינת ישראל

חדד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3957-05-13
19/05/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
שלום חדד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שנהג לכאורה במהירות של 137 קמ"ש.

ב"כ המבקש טען לכרסום מהותי באיכות הראיות שכן קיים פער מרחק גדול מאד בין המקום בו לכאורה בוצעה העבירה ובין מקום עצירתו של הרכב בסמוך לאשל הנשיא.

עוד נטען כי לא נלמדת מסוכנות חריגה מעברו של המבקש.

ב"כ המדינה טען לקיומן של ראיות לכאורה ברמה המספיקה להליך זה.

דיות הראיות מובילה את המדינה לטיעון ביחס לשאלת המסוכנות שם הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש.

דיון והכרעה

קריאת חומר הראיות מראה כי יש ממש בטענות ההגנה.

אכן מציין השוטר את מיקום העבירה בכביש מכיוון צומת גורל ועד לחטיבת הנגב בעוד הכביש המצויין הוא 25 בקילומטר 189 כאשר עיכוב הרכב ועצירתו בסמוך לצומת אשל הנשיא.

השוטר הסביר את פער המרחק בטענה כי הכביש היה חשוך, אך ספק בעיני אם תאור זה תואם את המציאות שכן לצורך עצירת הנאשם במיקום המתואר היה על השוטר לחצות את כל העיר באר-שבע.

יותר מסביר כי יש טעות לפחות באחד הנתונים שרשם השוטר – או מיקום העבירה או מיקום עצירת הרכב, אחרת לא ניתן להסביר הגיונית את הנסיעה הארוכה מאד ממקום העבירה לכאורה ועד למקום עצירתו הסופי של הרכב.

המדובר בכרסום מהותי באיכות הראיות ולא נעלמה מעיני תגובתו של המבקש לפיה "לא שמתי לב ואני מבקש סליחה, זה טעות אנוש".

תגובה זו על רקע יתר הראיות בתיק הצדיקה את ההליך המנהלי, שכן על פניו נתוני המדידה מצביעים על מדידת מהירות תקינה.

בע"ח 09-04-1753 מחוזי (מרכז) דגו יוסף נגד מדינת ישראל , (פורסם במאגר נבו) הוחלט בסיטואציה בה חל כירסום באיכות הראיות:

" דומני כי הדרך הנאותה במקרה זה היא לאשר את הפסילה המינהלית אך לא בשיעור המקסימאלי של 30 הימים. הקש מסוים אני עושה מההלכה הנוהגת בדיני המעצר, שלפיה חולשה בראיות לכאורה מביאה לתוצאה מקלה יותר מהתוצאה שהייתה נפסקת אילולא חולשה זו. "

אשר על כן, יש הצדקה לתת ביטוי לאיכות הראיות במשך הפסילה המנהלית.

בחנתי ברקע גם את עברו התעבורתי של המבקש הכולל 29 הרשעות על פני ותק נהיגה משנת 1985.

מאחר וכל הרשעותיו מסוג ברירת משפט, ומאחר וחלק ניכר מהרשעותיו בנות יותר מעשור, אין בעבר זה כדי להצדיק התעלמות מאיכות הראיות כמוסבר לעיל.

מכל האמור לעיל, אני מחליט לקצר את משך הפסילה המנהלית לתקופה של 15 יום מיום שנתפס רשיונו של המבקש.

בתום 15 יום מיום 10.5.13 תשיב משטרת ישראל למבקש את רשיון נהיגתו כנגד הצגת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ