אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' חלי

חדד נ' חלי

תאריך פרסום : 06/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
177-08
06/01/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
אבנר חדד
הנתבע:
שלום חלי
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית, כספית.

התביעה מבוססת על שיק בסך 150,000 ₪, אשר ניתן ע"י בני הזוג לוין לתובע ואשר נחתם עליו ערבות של הנתבע הנוכחי במסגרת הסכם הלוואה.

השיק הוכנס להוצל"פ כנגד שני החייבים הראשונים, משפחת לוין ובראשה החייב העיקרי אבינועם, למעשה משלא הוגשה כל התנגדות, הפך החיוב ביחס אליהם כחלוט.

הנתבע הנוכחי שנתבע כערב לשטר, הגיש התנגדות וההתנגדות נידונה בפני כב' הרשם מוראני.

אציין, כי במהלך ההתנהלות אצל כב' הרשם מוראני הובהר, כי רשות להתגונן תינתן אך ורק על סכום של 100,000 ₪ ובהחלטתו מיום 22.11.08 קבע כב' הרשם כדלקמן:

"בהעדר הפקדת סך של 49,000 ₪ בהתאם להחלטתי מיום 7.9.08 (הפקדה לאחר שנתבקש פס"ד חלקי על סכום האמור לאור הודאת הנתבע ביחס לסכום זה והחלטת הרשם) אני מורה על דחיית ההתנגדות על סך 49,000 ₪, ראשונים מסכום הקרן ומורה למזכירות, לשכת הוצל"פ לעדכן את סכום החוב בתיק בהתאם תוך התאמת שכ"ט לסכום הנ"ל באופן יחסי. אני מבטל עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ כנגד המבקש (הוא הנתבע) ככל שזה מתייחס לסכום שנפסק. בכל הקשור ליתרת הסכום הנתבע על פי השיק, ניתנה למבקש רשות להתגונן, בלתי מותנית כפי שהחלטתי ביום 7.9.08."

המשמעות המעשית של החלטה זו, למעשה מדובר אפוא אך ורק בתביעה כספית – שטרית על סך של 100,000 וזאת לאחר שעל סכום של 50,000 ₪ לא ניתנה בקשת רשות להתגונן.

באופן מפתיע לא עמד הנתבע כלל בהחלטות ביהמ"ש זה, לאחר שניתנה אורכה אדיבה לבקשת מי מהצדדים לניהול מו"מ וסיום התיק מחוץ לכותלי ביהמ"ש ולאחר שנתקיימו קדמי משפט בתיק זה במהלכן הצעתי לצדדים להגיע להסדר, ולא הגיש כל תצהיר בעדות ראשית כפי שהוריתי בהחלטתי על קביעת התיק להוכחות ליום 6.1.11, החלטה שניתנה זמן רב לפני קביעת התיק.

מעבר לאי הגשת תצהיר וצירוף מסמכים כלשהם להוכחת טענותיו וכפועל יוצא אי חקירתו של הנתבע בביהמ"ש והצגת גרסתו ועמדתו, לא הביא הנתבע כל עדים או ביקש הזמנת עדים או ביקש צווי הבאה לצורך הבאת עדים (ככל שהדבר נוגע בבני הזוג לוין ובמיוחד במר אבינועם לוין) לצורך ישיבה זו.

אני מקדים ומציין עניין זה, שכן עברתי על עדותו של הנתבע בבקשת הרשות להתגונן מיום 27.4.08 בדיונים שהתקיימו אצל כב' הרשם מוראני, שעה שהנתבע היה מיוצג על ידי עו"ד מן סקוט וכך העיד הנתבע בישיבה זו:

"אתה מציג בפני צילום השיק ואני אומר שמי שחתום על השיק זה אבינועם לוין, כתב היד על השיק הוא שלו, למעט התאריך שנכתב על ידי המשיב (המשיב הוא התובע אשר בעדותו בפני הדגיש, כי הוא זה שכתב את התאריך). השיק נמסר למשיב בביתו לפני כארבע שנים, מי שהיה נוכח באותה פגישה זה אני אבינועם ואבנר. אבינועם לא היה השותף שלי ואף פעם לא היה שותף שלי. הוא חבר שלי, גם אבנר היה חבר שלי.

מכוח החברות הסכמתי לערוב על סך 100,000 ₪ וזה הסכום שהוא קיבל. במשך 4 שנים הוא שילם, לפני כשנה נפגשתי עם המשיב, אכלנו פלאפל ואמרתי לו שיביא את השיק של נועם ואני אשלם לו את ההפרש. לא שילמתי שום שיק על חשבון השיק, מי ששילם זה נועם. אני יודע כיום שהוא שילם את הכל כאשר הכנתי את התצהיר, הוא היה חייב 49,000 ₪. התצהיר שלי הוכן (תצהיר בקשת רשות להתגונן) ב-31.12.07 ובתקופה שעברה הוא שילם את היתרה ואף ייתכן שהוא שילם לפני כן ואני לא ידעתי. תן רשות להתגונן, אביא לך את כל המסמכים."

ובהמשך:

"לשאלתך למה לא צירפתי תצהיר של אבינועם אני אומר שאני אצרף."

ובהמשך:

"המשיב לא נתן לי שקל, כל העסקה הייתה בינו לבין אבינועם, הייתי ערב לאבינועם ואני מוכן לעמוד מאחורי הערבות שלי."

הצהרותיו של הנתבע בפני הרשם הן ששימשו את הרשם, כאשר נתן רשות להתגונן ואולם הצהרות לחוד ומעשים לחוד. בפועל, למרות התחייבויות להביא מסמכים, לצרף תצהיר של אבינועם, להזמינו לעדות ולהוכיח את טענותיו, לא עשה הנתבע דבר וכאשר הוא מודה בפה מלא, כי הוא ערב להתחייבויות של אבינועם, נגדו נטען פס"ד בהעדר רשות להתגונן על מלוא הסכום בתביעה השטרית.

עצם אי עמידתו של הנתבע לחקירה נגדית, לאור אי הגשת תצהיר בעדות ראשית ועצם אי עמידה בהצהרותיו בפני הרשם בבקשת הרשות להתגונן היא כשלעצמה הצדקה מלאה לקבל את מלוא התביעה ולמחוק את בקשת הרשות להתגונן המהווה כתב הגנה. לא אסתפק בכך ואתייחס גם לחקירתו ועדותו של התובע על תצהירו בביהמ"ש ביום 6.1.11 לאחר שב"כ הנתבע, עו"ד מובראקי, ביקש את רשות ביהמ"ש להדוף את התביעה ע"י חקירתו הנגדית של התובע על תצהירו.

בתצהירו הדגיש התובע בין השאר בסעיף 17: "כי אבינועם לא שילם לי מאומה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ