אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' גליגירן

חדד נ' גליגירן

תאריך פרסום : 14/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40598-03-10
14/08/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יצחק חדד
הנתבע:
גרייס גליגירן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית בסך 72,500 ₪, אשר הוגשה על ידי התובע, אבי בתה של הנתבעת, בטענה שהנתבעת חייבת לו סכום כסף זה.

א. תמצית טענות התביעה

1. התובע, אזרח ישראלי והנתבעת, אזרחית הפיליפינים, הכירו זה את זו בשנת 2006 בארץ, כאשר התובע פגש בנתבעת וחברתה לינדה, והנתבעת סיפרה לו כי הינה עוסקת בייבוא עובדים זרים זקוקה לשירותיו כנהג. לשניים בת משותפת.

התובע טוען, כי הוא והנתבעת לא ניהלו חיים משותפים, לא גרו תחת קורת גג אחת, לא ניהלו משק בית ו/או חשבון בנק משותף וכל אחד התגורר בביתו וניהל את חייו.

בחקירתו העיד התובע, כי שימש כנהג של הנתבעת והגיע לדירתה רק לצרכי עבודה. (ע' 9 שורות 20 עד 25 לפרוטוקול). עם זאת אישר, כי השניים קיימו יחסי אישות וכי ישן בדירתה יום או יומיים. (ע' 10 שורות 11 עד 18 לפרוטוקול).

2. בחקירתו הוצגו לו תמונות (נ/1) בהן הוא מצולם עם התובעת ומשפחתה במקומות בילוי שונים והשיב, כי אכן יש תמונות ששהה עמה בבית משפחתה ובבית מלון. ובהמשך העיד "אני אך ורק נהג שגם מקיים יחסי מין על הדרך בשביל לשמור שהכסף יחזור אלי" וכי ילדיו וילדי הנתבעת נפגשו בבית מלון באילת. (ע' 14 שורות 15 עד 17 לפרוטוקול).

התובע העיד, כי חתם כערב למשך שנה, על חוזה השכירות לדירה אותה השכירה הנתבעת ולטענתו, כיוון שלא היה לה חשבון בנק. (ע' 11 שורות 1 עד 3 לפרוטוקול). עוד לטענתו, הנתבעת ניהלה קשר רומנטי עם ערבי ישראלי והתגוררה בפרדס כץ, בעוד הוא התגורר באזור ונהג לשהות באילת שם ניהל מערכת יחסים עם תושבת העיר.

לגרסתו, חלק מעבודתו היה להסיע נוסעים כתחליף למונית וקיבל מהנתבעת 50% מההכנסות. (ע' 11 שורות 12 עד 16 לפרוטוקול). זאת, מאחר שהנתבעת חששה לנסוע במוניות כיוון שהחזיקה סכומי כסף ולכן, הוא הסיע אותה והיא שילמה לו עבור כך. התובע אישר כי הינו מחזיק בתכשיטים כ"משכון" בגין ההלוואה.

3. לטענתו, כיוון שסבל מבעיות גב ועבר 2 ניתוחים, נענה להצעת הנתבעת לשמש כנהג שלה ללא מחויבות וכתוצאה מאותן הסעות, נוצר חוב בסך 4,000$ שרובו בגין החזר הוצאות, דלק וביטוח. לטענתו, הנתבעת אף הודתה בחוב אך שינתה את דעתה וטענה כי אין מדובר בחוב אלא בכספי מזונות לבתם המשותפת.

הנתבעת חייבת לתובע בנוסף, 6,000$ בגין הלוואה שנטלה ממנו, בטענה שהיא זקוקה לכסף כדי לעסוק במתן הלוואה בריבית והבטיחה לתובע שההלוואה תושב לן בצירוף שיעורי ריבית גבוהים.

ביום 30.4.08 נתן התובע לנתבעת לבקשתה הלוואה נוספת בסך של 8,000$ בטענה שכסף זה ישמש לעסקיה לייבוא עובדים זרים והיא התחייבה לפרוע את חובה בתוך 30 יום.

הנתבעת וחברתה חתמו על מסמך הלוואה ובו מספר דרכון מזויף, כאשר היה ברור שההלוואה ניתנה לנתבעת. כערובה להשבת חוב זה הפקידו הנתבעת וחברתה בידי התובע תכשיטים בסך של 3,200$ וסך כל חובות הנתבעת לתובע הינם 18,000$

טוען התובע, כי בתצהיר שהגישה הנתבעת כתמיכה לתביעת האבהות נגדו, הודתה כי קיבלה 9,000$ אותם הסכימה לקזז ו/או להעביר לטובת הוצאות בתם המשותפת של הצדדים.

4. התובע צירף לתביעתו כנספח א', ב' רשימה בכתב ידו, של מה שנחזה להיות תנועת ו/או העברת כספים. על המסמך שתי חתימות ולטענתו, אחת מהן הינה של הנתבעת.

בתצהירו מפנה הנתבע לתמליל שיחת טלפון אשר התקיימה, לטענתו, בין הנתבעת לבת זוגו הנוכחית של התובע, ובמהלכה מודה הנתבעת בחוב הנטען על ידו.

ב. תמצית טענות ההגנה

1. הנתבעת אשר מכחישה את טענות התובע, טוענת כי אינה חתומה על כל מסמך כלווה ו/או כערבה וכי לא התחייבה לטובת אחר ו/או לעסקאות שביצע התובע עם אישה בשם אנה.

לטענתה, הצדדים לתביעה זו, ניהלו קשר שוטף במשך כחמש שנים ולהם ילדה משותפת.

התובע אשר פגש בנתבעת במועדון בילוי המיועד לאזרחי הפיליפינים, ביקש את קרבתה של הנתבעת וכדי להיצמד אליה גם במהלך עבודתה נסע עימה להנאה ולפרנסה. הצדדים חיו תחת קורת גג אחת וניהלו משק בית משותף לחלוטין, לעיתים בדירת התובע באזור ולעיתים בדירתה בפרדס כץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ