אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' בן ארי ואח'

חדד נ' בן ארי ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
21644-07-10
03/05/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
שלמה חדד
הנתבע:
1. עמוס שמעון בן ארי
2. עילית קווי תחבורה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 7/3/2010, כאשר הוא נסע ברכבו בנתיב השמאלי מבין שניים, נעצר ליד רכבו, בנתיב הימני, אוטובוס של הנתבעת 2 שהיה נהוג ע"י הנתבע 1. הרכבים נעצרו ברמזור אדום. כשהרמזור התחלף, התחילו התובע והנתבע 1 בנסיעה. לטענת התובע, האוטובוס הקדים אותו והרחיב את הסיבוב שלו שמאלה ותוך כדי התיישרות פגע ברכבו בפגוש ובכנף הקדמי הימני.

מנגד טענו הנתבעים בכתב ההגנה כי, הנתבע 1 לא שמע ולא ראה כל מכה או שפשוף ברכב התובע; לאחר שהתובע עצר אותו וטען שהוא פגע במראה שלו, הוא הבחין בשריטה במראה, שנראתה ישנה.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות שמטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי התאונה התרחשה כמתואר ע"י התובע. למעשה, שני הצדדים – גם התובע וגם הנתבע 1 והעד מר יוסף אבו סביטאן, אישרו את נסיבות הנסיעה בכביש; שניהם ציינו כי התבצעו עבודות בכביש, אשר הקשו על תנאי הנסיעה בו.

עדותו של התובע מסתברת בנסיבות העניין, לנוכח אורך האוטובוס ותנאי הדרך ותיאור הפגיעה ברכבו כפי שעולה מהתמונה שהוגשה ע"י התובע.

בנסיבות העניין, הפגיעה נראית קלה, אולם נוכח הפרש הגדלים בין שני הרכבים, היא קיבלה ביטוי ממשי יותר ברכב התובע.

זאת ועוד, נוכח קלות התאונה ניתן גם להבין את עדותם של הנתבע 1 ושל מר סביטן, שהם לא הרגישו במגע בין הרכבים.

אשר לשיעור הנזקים: התובע צירף חוו"ד שמאי לפיה עלות תיקון הרכב עמדה על 2,436 ₪; שכ"ט השמאי סך של 540 ₪. התובע אף מבקש לפסוק לו פיצוי נוסף בגין טרחה ועוגמת נפש בסך של 500 ₪. בנסיבות העניין, אני מאשר סך של 300 ₪ בגין מרכיב זה. סה"כ נזקי התובע: 3,276 ₪.

סוף דבר: אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,276 ₪ וכן החזר אגרה בסך 50 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ