אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' אילון

חדד נ' אילון

תאריך פרסום : 10/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
38802-03-11
06/10/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
אביב אילון
הנתבע:
אבנר חדד

החלטה

הבקשה:

לפניי בקשת רשות להגן ובקשה למחיקת כותרת, בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה בתיק זה, בה נתבע חוב בגין אי פרעון הלוואה. המשיב טוען שיתרת חוב ההלוואה עולה כדי 15,771,697 ₪, אולם, לצרכי אגרה הוא מעמיד את התביעה על סך של 3 מיליון ₪.

אין מחלוקת שהמשיב הילווה למבקש סך של 1 מיליון ₪, על פי הסכם הלוואה שנחתם ביניהם ביום 21.9.3003 (להלן: "ההסכם"). על פי ההסכם ניתנה ההלוואה למבקש בריבית של 3.25%, כאשר תחילה משולמת הריבית, בתשלומים חודשיים ואילו את קרן ההלוואה היה על המבקש לפרוע לא יאוחר מיום 20.9.06.

עוד נקבע בהסכם, כי להבטחת פרעון ההלוואה תשועבד דירת המבקש, אשר ברח' גרינבוים 15 בחיפה (להלן: "הדירה"), אשר נרשמה, למעשה על שם אחד בשם דובנו, שותפו של המשיב (להלן: "דורנו").

במהלך הדיון בבקשה, שהתקיים ביום 2.10.11, הסכים ב"כ המשיב כי תינתן למבקש רשות להתגונן ובלבד שהיא תותנה בהפקדה כספית. לפיכך, אפרט רק את עיקר העובדות והטענות, ככל שהדבר נחוץ לשם הבנת התמונה וההחלטה.

עיקר העובדות וטענות הצדדים :

המבקש מפרט בבקשתו מערכת יחסים מקבילה להסכם, לפיה הוא הילווה לאדם בשם זרד סכום זהה (1 מיליון ₪), באותם תנאים כפי תנאי ההסכם, ואותו זרד היה אמור לשלם למשיב את תשלומי ההלוואה ואמנם עשה כן עד שנת 2005. המבקש צירף לתצהירו ארבעה שיקים שלטענתו שולמו למשיב ע"י זרד (באמצעות חברה).

המבקש אינו חולק על כך שממחצית שנת 2005 הוא לא עמד בתשלומי ההלוואה, כפי שסוכם, אולם לטענתו, בעקבות כך, הוסכם בין הצדדים, בעל פה, כי ההלוואה תיפרע, במלואה, באמצעות העמדת הדירה לרשות המשיב, אשר, כמובן, היה רשאי למכרה (להלן: "ההסכמה"). המבקש טוען כי בעקבות ההסכמה, נרשמה ביום 1.12.05, הערת אזהרה על הדירה לטובת המשיב. לטענתו, המשיב מנוע היום מלטעון נגד סילוקה של ההלוואה לאחר שהמשיב שינה מצבו לרעה בהתבסס על ההסכמה.

כחיזוק לטענתו בדבר ההסכמה מצביע המבקש על כך שהמשיב לא פנה אליו ולו פעם אחת מאז ההסכמה, לא דרש תשלומים נוספים, לא התריע בפניו שאין הוא ממשיך לשלם את ההלוואה ואת התביעה דנן הגיש רק ביום 21.3.11.

בסופו של דבר נמכרה הדירה רק בשנת 2007 ולמבקש טענות רבות באשר למכירה זו, בין היתר, באשר לעיתוי המכירה ובאשר לסכום בו נמכרה.

כן צירף המבקש תמלילי הקלטות של שיחות בינו לבין דובנו אשר, לטענתו, תומכות בגרסתו, באשר למצב החוב בין הצדדים.

עוד הוא טוען, שהמשיב קיבל חלק מהכספים ללא רישומים וללא דיווחים, כי לא נותרה יתרת חוב וכי התביעה הוגשה רק כנקמה על כך שהוא העיד נגד המשיב בהליך אחר, שאינו קשור להלוואה וצירף מסמכים בנוגע לעדותו זו.

לחלופין טוען המבקש, כי דין התביעה להידחות באשר היא איננה עומדת בהוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג-1993 (להלן: "החוק") וכי לענין חישוב החוב, על ביהמ"ש להתערב בשיעור הריביות שנקבעו בהסכם. עוד טוען הוא, כי די בכך שהתביעה אינה עומדת בדרישות סעיף 3 לחוק, כדי שתינתן רשות להתגונן, בלתי מותנית.

המשיב לא הגיש תגובה לבקשה ובדיון לא הכחיש קבלת כספים מזרד, אם כי טען שאינו יודע אם השיקים שצורפו לבקשה אכן נפרעו. כן טען שאין כל בסיס וזכר להסכמה הנטענת וכי תמוהה שהיא לא הועלתה על הכתב, במיוחד לאור ההסכם, שנעשה בכתב.

ב"כ המשיב הפנה לחלק מדבריו של דובנו בהקלטה, מהם עולה, לשיטתו, שדובנו טוען שהוא לא לקח את הדירה במקום ההלוואה.

המשיב טוען שהחוק אינו חל על התביעה מאחר שסכום ההלוואה לא עלה, נכון למועד עריכת ההסכם, על הסכום שהיה אז קבוע בסעיף 15 לחוק. לבקשתו, אפשרתי לו להמציא לתיק ביהמ"ש, בתוך 3 ימים, את הוראת הסעיף, כפי שהיתה אז.

כאמור – ב"כ המשיב הסכים למתן רשות להתגונן, בכפוף להפקדה.

דיון ומסקנה :

אומר, קצרות, כי אין כל מקום למחוק את כותרת התביעה, באשר היא נסמכת על הסכם בכתב בין הצדדים וסכומה הינו סכום קצוב וכל טענות המבקש ראויות להידון במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ