אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד ואח' נ' צורפמן ואח'

חדד ואח' נ' צורפמן ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
29791-04-10
10/08/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
אברהם חדד
הנתבע:
1. חנית ד ורפמן
2. כלל חב רה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה נזקים לרכוש כתוצאה מתאונת דרכים ללא נפגעים.

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג הונדה סיויק [להלן: "רכב התובע"] והוא זה שגם היה מעורב בתאונה ונהג ברכב התובע. מנגד, היתה מעורבת בתאונה הנתבעת 1 [להלן "הנתבעת"], אשר נהגה ברכב מסוג רנו לגונה [להלן: "רכב הנתבעת"]. הנתבעת 2 הינה החברה שביטחה את רכב הנתבעת.

טיעוני הצדדים:

טענות התובע:

בכתב התביעה ובנספחיו, פירט התובע טענותיו וטען כי התאונה התרחשה ביום 8.6.09 בשדרות שז"ר בבאר-שבע. בעדותו סיפר כיצד נסע בשדרות שז"ר מכיוון מערב למזרח ולפני שהגיע לצומת כשמימינו קופת חולים כללית, וקיוסק צמוד לכביש, התפרץ לפתע מימינו ולנתיב נסיעתו, רכב אחר [להלן: "הרכב האחר"] והוא נאלץ לבלום ולעצור על מנת שלא לפגוע בו. התאונה התרחשה שעה שרכב הנתבעת התנגש בו מאחור, לאחר שעצר על מנת שלא להתנגש ברכב האחר. לטענת התובע, אילו שמרה הנתבעת מרחק ממנו, לא היתה נגרמת התאונה.

הנתבע תאר כיצד התובעת ניסתה לסטות שמאלה ולברוח מהתנגשות ממנו אולם לא הצליחה ועל כן התנגשה עם הקצה הקדמי הימני של רכבה בקצה האחורי שמאלי של רכבו.

התובע טען כי נאלץ לתבוע נזקיו מחברת הביטוח שלו ותבע את הפסדיו בסך 2,057 ₪ לפי הפירוט הבא:

דמי השתתפות עצמית - 995 ₪;

נזק בגין עבר ביטוחי – 1,062 ₪;

טענות הנתבעות

הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה וכן תביעה שכנגד. הנתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה למרות שביקשה הארכת מועד לכך ואף קיבלה מבוקשה. טענת הנתבעת הינה שהיא עצמה נסעה בנתיב המקביל לזה של התובע ומשמאלו וכי בשלב מסויים, כאשר ניסה התובע לברוח מאותו רכב אחר נכנס למסלול נסיעתה של הנתבעת ובכך גרם הוא בעצמו לתאונה. לטענתה, עקב סטייתו של התובע לנתיב נסיעתה היא נאלצה לסטות אף היא שמאלה ועל כן פגעה בחלקו האחורי של התובע ואף רכבה ניזוק.

התובעת העמידה תביעתה שכנגד על סך של 5,383 ₪ לפי ראשי הנזק הבאים:

נזקי פחחות, צבע וחלפים – 4,358 ₪;

שכ"ט שמאי – 525 ₪;

אי נוחות ואבדן זמן – 500 ₪.

הדיון

שמעתי טיעוני הצדדים ואומר כבר בתחילתם של דברים שהעדפתי גרסתו של התובע על פני זו של הנתבעת.

האופן בו נפגעו הרכבים מתיישב יותר עם טענת התובע שהיתה עקבית ומהימנה. הנתבעת מאידך, שטענה בכתב ההגנה שנסעה במקביל לרכב התובע, חזרה בה בדיון וטענה שהתכוונה שנסעה בנתיב המקביל. היא גם טענה בעדותה שלא ראתה את אותו רכב אחר, וזאת למרות שבכתב הגנתה טענה שסטייתו של התובע למסלולה היתה לאור כניסתו של הרכב האחר לכביש.

אני סבור, כי אילו היתה נכונה טענת הנתבעת הרי שהנזק לרכבו של התובע היה גדול יותר והיה מתבטא בנזק גם לדלת האחורית השמאלית, ולא היא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ