אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד ואח' נ' מעמרי ואח'

חדד ואח' נ' מעמרי ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
41004-02-12
21/06/2012
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
1. שושנה חדד
2. יאיר חדד

הנתבע:
1. אלי מעמרי
2. זמירה מעמרי

פסק-דין

פסק דין

1. הצדדים בתיק זה מתגוררים בשכנות בעיר הרצליה. מן האמור בכתבי הטענות וכן מחילופי הדברים הסוערים שהוחלפו בין הצדדים באולם בית המשפט עולה, כי בין הצדדים קיים סכסוך שכנים מתמשך, מר ונוקב.

2. לפי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 27.10.10 במסגרת מחלוקת שבין התובעים לנתבעים קרעה נתבעת 2 מצווארה של תובעת 1 שתי שרשראות זהב.

לעניין זה, העידה התובעת 1 בבית המשפט כי במועד האמור החליפו התובע 2 ונתבע 1 מהלומות ביניהם ואז ניגשה אליה נתבעת 2 וקרעה את השרשראות מצווארה.

מנספחי כתב התביעה עולה, כי באותו יום הגישה התובעת תלונה במשטרה בגין היזק לרכוש עקב האירוע האמור.

התובעת הגישה לבית המשפט מסמך בכתב יד אשר נערך ע"י תכשיטן בדבר הערכת שוויין של השרשראות. עורך המסמך לא התייצב לעדות בבית המשפט. כמו כן, הציגה התובעת בפני בית המשפט את השרשראות הקרועות.

גרסתה של נתבעת 2 לאירוע שונה לחלוטין. לפי גרסת נתבעת 2, היא עמדה במקום עת הוחלפו מהלומות בין הגברים ובשלב זה, ניגשה אליה התובעת 1 והכתה בגבה. הנתבעת 2 הכחישה כי קרעה את שרשראותיה של תובעת 1 או כי נגעה בתובעת 1 בכל אופן שהוא.

3. בכתב התביעה נתבעה גם עלותם של משקפי ראיה של התובע, כאשר לפי גרסת התובע 2, אלו נשברו ע"י נתבע 1 במהלך החלפת המהלומות בין הצדדים.

התובע 2 הציג לבית המשפט מסמך בדבר עלות החלפת משקפי הראיה, כאשר עורך המסמך לא התייצב לדיון על מנת להיחקר על האמור במסמך. כמו כן, הציג התובע בבית המשפט את המשקפיים, אשר ניכר בהם כי זגוגיתם הימנית נשברה.

נתבע 1 העיד כי כלל לא היה נוכח במקום ביום האירוע והכחיש כי היכה את התובע 2 בכל אופן שהוא. הנתבע 1 אף תמך גרסתו בכך כי באישור בדבר הגשת תלונת התובעים במשטרה, אשר צורף לכתב התביעה, לא מופיעה תלונה באשר לשבירת המשקפיים אלא רק באשר לשרשראות הזהב.

5. . מכל האמור לעיל עולה, כי בפניי שתי גרסאות לאופן קרות האירוע- גרסת התובעים וגרסת הנתבעים, המכחישים כל מעורבות באירועים וכל קשר לנזקים הנטענים.

מושכלות ראשונים הם כי, על התובע להרים הנטל להוכחת תביעתו.

בנסיבות אלו כאשר בפניי גרסה מול גרסה ולא ניתן לדעת איזו מן הגרסאות יש להעדיף, לא הרימו התובעים הנטל להוכיח תביעתם ועל כן, דין התביעה להידחות. לעניין שבירת המשקפיים אציין עוד, כי דווקא העובדה כי שבירת המשקפיים לא הופיעה בתלונה אשר הוגשה ע"י התובעת בגין האירוע מחזקת את גרסת הנתבעים.

אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ