אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד ואח' נ' טופליאן

חדד ואח' נ' טופליאן

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
22061-02-13
15/08/2013
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
ח.א. ט.
הנתבע:
1. א. א. ח.
2. א. ח.

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניטל בהעדר התייצבות המבקשת.

המשיבים הגישו תובענה לצו עשה, להורות למבקשת להשיב להם שטרות שמסרו לנציגי ההוצל"פ בגין תיק הוצל"פ שפתחה המבקשת נגדם.

משלא הוגש כתב הגנה ומשלא התייצבה המבקשת לדיון, אליו הוזמנה כדין נטלו המשיבים פסק דין נגד המבקשת.

עתה עותרת המבקשת לביטול פסק הדין. המשיבים, בתגובתם, מתנגדים לבקשה.

מהבקשה לביטול פסק דין והתגובה לבקשה עולה התמונה הליכאורית כדלקמן:

המבקשת ובנם של המשיבים היו נשואים זה לזו ולבני הזוג ילדים אשר על אביהם לשאת במזונותיהם. לטענת המבקשת היא נאלצה לפתוח תיק הוצל"פ נגד האב שכן הלה לא שילם את דמי המזונות.

במסגרת הליכי ההוצל"פ שניהלה המבקשת נגד האב בוצעו הליכי עיקול והוצאת מטלטלים בבית המשיבים שכן מען האב הוא בית המשיבים. במהלך ביצוע הליכי ההוצל"פ בבית המשיבים ניתנו השטרות נשוא התביעה לצו עשה שהגישו המשיבים להשבתם.

המבקשת מסבירה בבקשתה כי לא הגישה כתב הגנה מאחר ופנתה לקבל סיוע מלישכת הסיוע המשפטי ובקשתה סורבה. המבקשת אינה מסבירה מדוע לא התייצבה לדיון.

המשיבים בתגובתם מתנגדים לבקשה אך טיעוניהם הם לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת שלטענתם הינו שפיר וכן הם מלינים על התנהגות נציגי מערכת ההוצל"פ שעה שאלה באו לבצע בביתם הליכי הוצל"פ.

אין בתגובת המשיבים כל טיעון לעניין מועד הגשת הבקשה לביטול פסה"ד, אי הגשת כתב הגנה ואי התייצבות המבקשת לדיון. משכך, יתייחס בית המשפט לטיעונים שבאו לפניו.

דין הבקשה להתקבל הן מנימוקי המבקשת והן מהטעם שעתה, לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק הדין והתגובה לבקשה, עולה כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בבקשה.

זכות הגישה לבית המשפט הינה זכות על יסודית, ראו דברי כב' השופט חשין בע"א 733/95 ארפל נ' קליל פד נא (3) 577. במקרה דנן לא ניתן למבקשת יומה בבית המשפט ואילו למשיבים לא יגרם נזק שלא ניתן לתיקון באמצעות תשלום הוצאות היה ויתברר שבדין הגישו תביעתם לצו עשה.

לא זו אף זו, כאמור המבקשת היתה נשואה לבנם של המשיבים. בהתאם לסעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995 המבקשת והמשיבים הינם בני משפחה. מקור הסיכסוך הוא "בתוך המשפחה" כדרישת סעיף 1 הנ"ל.

על כן, בית משפט זה נעדר סמכות עניינית להידרש לתביעה וזו מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.

אשר על כן, נקבע בזאת כי פסק הדין יבוטל והתובענה תועבר לבית המשפט לענייני משפחה בבית משפט השלום שבראשון לציון. כתב הגנה יוגש תוך 21 יום מיום שהחלטה זו תומצא למבקשת.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ