אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד(אחר/נוסף) נ' כרמי(אחר/נוסף)

חדד(אחר/נוסף) נ' כרמי(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6266-12-10
15/05/2011
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובע:
1. שמואל כרמי
2. רו"ח ע"י ב"כ עו"ד עציוני

הנתבע:
1. יצחק חדד
2. רו"ח ע"י ב"כ עו"ד וסטשניידר

החלטה

1.בפני בקשה חוזרת להורות למומחה שמונה לבדוק "מזוית נוספת" כלשונו של ב"כ המבקש הוא הנתבע, את המסמך השנוי במחלוקת.

חרף אשר החלטתי בזמנו, מצאתי לנכון לפנות למומחה על מנת שהאחרון יציין עלויות וזמן נדרשים לבדיקות הנוספות, כך גם ביקשתי התייחסות התובע לבקשה, מעת שתגובתו אמנם הוגשה כבר לבית המשפט, אך לא תוייקה במסגרת הבקשה.

2.המשיב התובע מתנגד לכל שינוי בהחלטה ולחילופין עותר כי יותר לו להגיש חוות דעת מטעמו אם בית המשפט ייעתר למבוקש.

3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים דין הבקשה להידחות מהטעמים הבאים:

בצדק טוען המשיב כי המבוקש עתה הינו בגדר "שינוי חזית" ושינוי מההסכמה הדיונית שבין הצדדים.

בסעיף 7 לכתב ההגנה ציין המבקש מפורשות: "אלא שכאמור פרוטקול זה הינו מסמך מזוייף לחלוטין, והחתימה המתנוססת עליו ונחזית כחתימתו של הנתבע הינה חתימה מזוייפת שכלל לא נחתמה בידי הנתבע. עובדה זו נתמכת גם בחוות דעת גרפולוגית שקובעת באופן נחרץ כי מדובר בחתימה מזוייפת" (המסומן בקו אינו במקור, י.ש.).

כך גם בסעיף 73 ציין המבקש כי החתימה אינה מקורית אלא זוייפה ושוב תוך הפנייה לחוות הדעת מטעמו.

מעיון בחוות הדעת מטעם המבקש עולה כי גם המומחית בחנה את אופן החתימה והאם אכן מדובר בחתימה מזוייפת אם לאו.

4.מנגד, טענת המשיב כי החתימה לא זוייפה.

לכן ולא בכדי במסגרת הסכמה דיונית הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה על ידי בית המשפט אשר יכריע באותה שאלה השנוייה במחלוקת.

למעשה אלמלא התנהלותו של המבקש, שאין צורך לחזור ולפרטה, ניתן היה לסיים את הכנת חוות הדעת, כפוף לקבלת המסמך המקורי אצל המומחה, משכבר.

רק לאחר ההחלטה כי המומחה ימשיך בתפקידו אזי ורק אז עתר המבקש לאותן בדיקות נוספות.

הנה כי כן, חזית המחלוקת המקצועית בין הצדדים וכפי שעלתה הן מכתבי הטענות והן מחוות הדעת מטעם הצדדים וההסכמות הדיוניות, האם מדובר בחתימה מזוייפת זאת ותו לא.

אכן, אם התובע-המשיב, היה נכון לשינוי החזית, ניחא. יתר על כן, בצדק טוען המשיב כי הטיעונים האחרים בדבר האוטנטיות של החתימה על עמדו לביקורת על ידי מומחה מטעמו וכשלא למותר להוסיף כי אף לא בפני מומחה מטעם המבקש.

5.לאור כל האמור דין הבקשה להידחות והמוחה יבחן את אשר התבקש בזמנו וללא עריכת בדיקות נוספות.

6.המזכירות תמציא העתק מההחלטה לב"כ הצדדים אשר יודיעו למומחה, אודות חלקה האופרטיבי.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ