אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדאד נ' פרי

חדאד נ' פרי

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
29818-07-13
01/09/2013
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אסעד חדאד
הנתבע:
משה פרי

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בעכו (השופט בדימוס משה אלטר) מיום 26.6.13, לפיו קיבל את התביעה כנגד המבקש וחייב אותו בתשלום פיצויים למשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

אני דוחה את טענת המבקש, כאילו בית המשפט לא היה יכול לקבוע שהנזקים נגרמו כתוצאה מהתקנת צנרת לקויה או כתוצאה מהתקנה רשלנית ללא חוות דעת מומחה. בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לקבוע זאת גם ללא חוות דעת מומחה, על פי הראיות שבפניו. בית המשפט לא נימק את קביעתו זו, ובמיוחד לא קבע כל קביעה בשאלה עיקרית שנדונה בין הצדדים, היא השאלה מתי בוצעו העבודות של המבקש אצל המשיב – האם לפני 13-15 שנה, כטענת המבקש, או לפי 5 שנים, כטענת המשיב. ההכרעה בשאלה זו עשויה לשנות הן את המסקנה שהנזקים נגרמו עקב התקנת צנרת לקוייה או התקנה רשלנית, ואת המסקנה שבשל כך על המבקש לפצות את המשיב על הנזקים שנגרמו. בהעדר קביעה בשאלה מרכזית זו, אין פסק הדין יכול לעמוד.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה לרשות ערעור, דן בבקשה כבערעור, מקבל את הערעור ומבטל את פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מיום 26.6.13, ומחזיר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שידון בתביעה מחדש ויקבע את הקביעות הנחוצות לצורך מתן פסק דין ויתן לפיהם פסק דין בתביעה.

המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט בסך 1,500 ₪. המזכירות תחזיר למבקש את העירבון שהופקד.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ