אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדאד נ' עיריית חיפה

חדאד נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
45292-07-10
23/05/2011
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
רמי חדאד
הנתבע:
עיריית חיפה
פסק-דין

פסק דין

1.פסק דין זה ניתן על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט {נוסח משולב}, התשמ"ד – 1984, וזאת בהתאם להסכמת הצדדים.

2.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונה שאירעה ביום 29.12.09 תוך כדי ביצוע חניה ברחוב יפו 106 בחיפה. הסכום הנתבע עומד על סך 4,580 ₪ (נזק ישיר 2,995 ₪; שכר טרחת שמאי 625 ₪ ואובדן 2 ימי עבודה והשבתת רכב 1,000 ₪).

לטענת התובע, רכבו, שהיה נהוג ע"י גב' זהידה שופן נפל לתוך בור ניקוז אשר לא כוסה ברשת ניקוז ע"י הנתבעת וזאת תוך כי ביצוע חניה בסמוך למדרכה (להלן: "התאונה").

3.הנתבעת טוענת, כי לא התרשלה ולא הפרה כל חובה המוטלת עליה. עפ"י אישור שהוגש, טופלה התקלה באותו יום שבו התקבלה הודעה אצל העירייה ומשכך לא הפרה את החובה המוטלת עליה לטפל במפגעים בתוך זמן סביר.

הנתבעת טוענת עוד, כי אין היא יכולה להפעיל פקחים אשר יבדקו כל בור ומחדל וכי היה על הנהגת ברכב התובע להבחין במפגע. מכל מקום ביקשה הנתבעת לדחות את הרכיב שעניינו עמידת הרכב, בהעדר הוכחה, ואת התביעה כולה בהעדר רשלנות.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובמסמכים ובתמונות שהונחו בפניי, ולאור אופיו של ההליך דנן, החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע, על דרך הפשרה, סך של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (19.7.10) ועד התשלום המלא בפועל.

5.לקביעה זו הגעתי בשים לב לנזק הישיר עפ"י חוות דעת השמאי שצירף התובע, שכ"ט השמאי, החובה המוטלת על הנתבעת לטפל במפגעים שבתחומה, האשם התורם של הנהגת ברכב התובע, אופיו, מהותו ומיקומו של המפגע והיותו של רכב התובע רכב להוראת נהיגה.

בכגון דא, לא נעלמה מעיני טענת הנתבעת בדבר תיקון המפגע תוך זמן סביר, אך נוכח מהותו וחומרתו של המפגע, יש להטיל עליה אחריות בשים לב לחובת הזהירות המושגית והקונקטית אשר מוטלות על שכמה.

8.השורה התחתונה היא, שאני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, על דרך הפשרה, את הסך של 3000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (19.7.10) ועד התשלום המלא בפועל.

מעבר לחיוב זה ולאור מהותו של ההליך, איני עושה צו להוצאות.

לעניין פטור מיתרת אגרה יש לנהוג לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ