אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדאד נ' המוסד לביטוח לאומי

חדאד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
32609-12-12
02/04/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
פאדיה חדאד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדת ערר – שירותים מיוחדים מיום 23.9.12, שקבעה כי המערערת אינה תלויה בזולת בעזרה רבה ברוב שעות היממה (להלן – הוועדה).

2.המערערת טענה, כי יש בליקוייה הגופניים כדי להצדיק קביעה בדבר היזקקות לעזרת הזולת, וזאת בין השאר בהתייחס למוגבלות בכתף שמאל, למחלת הפרקים ולליקוי הראייה. המערערת טענה כי אינה מתפקדת, אינה יכולה ללכת ואינה מסוגלת לבצע את עבודות הבית, ובשל כך היא נזקקת לעזרה צמודה ונעזרת באחותה.

3. מנגד טען המשיב כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, שערכה בדיקה מקיפה ונתנה החלטה מנומקת ומפורטת הנתמגת בממצאי הבדיקה הקלינית התואמת אף את תלונות המערערת בפני הוועדה.

4.על-פי הוראות סעיף 213 לחוק הערעור לפני בית הדין הוא "בשאלה משפטית בלבד". לפיכך מוטל על בית הדין לבחון אם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה מחייבת. בהליך הערעור לבית הדין לעבודה, אין בית הדין מתערב בממצאים רפואיים או מקצועיים של הוועדה, שהם בתחום סמכותה ומומחיותה של הוועדה.

5.עיון בפרוטוקול מעלה כי הוועדה התכנסה ביום 23.9.12, ציינה מהם המסמכים השונים שהונחו בפניה (לרבות איבחון רפואי עדכני, חוו"ד בתחום העיניים ודו"ח תפקודי), הקשיבה ורשמה את תלונות המערערת בפניה. המערערת התלוננה כי אינה עושה דבר בבית, כי היא סובלת מדלקת פרקים ומפגיעה בכתפיים, ובשל כך מתקשה בעת הרמת ידיים, בהליכה, בהלבשה, ברחצה, בבישול ובהגשה.

בנוגע לממצאי הבדיקה הרפואית ציינה הוועדה כי המערערת סובלת מסכרת המטופלת באינסולין ללא תיעוד של היפוגליקמיה, כי קיימת הפרעה בתפקוד כלייתי, יתר לחץ דם, כי המערערת עברה צינתור וארוע בודד של פרפור, וכי היא אף סובלת מליקוי ראייה על רקע רטינופטיה. עוד צוין כי לאחרונה סובלת מהפרעות בתנועות הכתפיים בעיקר מימין (יד לא דומיננטית) ומהפרעה בתנועות חלק מן הפרקים, אף כי אין עדות לסימני דלקת בפרקי האצבעות בשתי כפות הידיים.

בנוגע לאפשרות ביצוע פעולות היומיום קבעה הוועדה כך:

באשר לניידות בבית קבעה וועדה כי היא עצמאית, ופרטה כי המערערת נכנסה לחדר הבדיקה, התיישבה וקמה בכחות אצמה ואף מסרה שבבית הולכת לבד.

באשר להלבשה קבעה הוועדה כי המערערת זקוקה לסיוע מועט, שכן להערכת הוועדה זקוקה לסיוע מועט בגריבה וסידור הבגדים, ובהתחשב בכך כי הוועדה הבחינה בתנועות אקראיות ובכך נצפתה הגעה בתנועות הידיים לאחור ולראש.

באשר לרחצה קבעה הוועדה כי המערערת עצמאית, בהתחשב בכך שלדבריה רוחצת בעצמה ידיים ופנים ומתרחצת בישיבה במקלחת בעצמה ונעזרת בידה השמאלית שהיא הדומיננטית.

באשר לאכילה סיכמה הוועדה כי המערערת זקוקה לסיוע מועט, בהתחשב בכך שהמערערת שותה ואוכלת בעצמה וזקוקה לעזרה בחימום והגשת אוכל.

באשר להגיינה אישית העריכה הוועדה כי המערערת עצמאית, בהתחשב בכך שלדבריה שולטת על שני הסוגרים ועצמאית בשירותים.

באשר להשגחה קבעה וועדה כי אינה זקוקה להשגחה.

הוועדה סיכמה כי המערערת אינה תלויה בזולת בעזרה רבה ברוב שעות היממה.

6.בנסיבות המקרה כאן לא הועלו על-ידי המערערת כל שאלות או טענות משפטיות.

עיון בפרוטוקול העלה, כאמור, כי הועדה התייחסה לפגימות השונות, לתלונות המערערת בפניה בדבר אפשרות ביצוע פעולות היומיום, והעריכה את מידת היזקקותה של המערערת לעזרה בביצוען.

לא מצאתי אי התאמה בולטת בין התלונות והממצאים לבין מסקנות הוועדה, ובנסיבות אלה לא ניתן לומר כי קיימת שאלה של חוק המצדיקה את התערבות בית הדין.

7.בהעדר פגם משפטי – הערעור נדחה בזאת.

8.אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ