אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדאד זיאד נעמאן נ' חורי גורג גסאן ואח'

חדאד זיאד נעמאן נ' חורי גורג גסאן ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1493-07
23/11/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
חדאד זיאד נעמאן
הנתבע:
1. חורי גורג גסאן
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
3. משעורי אולפת

פסק-דין

פסק דין

למעשה משהכריע ביהמ"ש השלום בת"א (אני מפנה לפרוטוקול ישיבת ביהמ"ש הקודם מיום 9.7.08), כי לנהג ללא מלווה יש כיסוי ביטוחי, הפכה התביעה לתביעה כספית בלבד ואין אחריות בתיק כעולה מהצהרתו של נציג הנתבעת מס' 2 בישיבת ביהמ"ש מיום 23.11.10.

הצדדים חלוקים בנושא הנזק, אתייחס לטענות אחת לאחת.

ראשית, אני מכיר במסמך ההפסדים שהוצג לי על סך 2207 ₪, עפ"י המסמך ביום 15.2.05 הכולל השתתפות עצמית לנזק, 1521 ₪ וכן כינון 686 ₪.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובע כשהם צמודים ונושאי ריבית מיום 15.2.05 ועד התשלום המלא בפועל.

אני מכיר כמו כן בירידת הערך לפי דו"ח שמאי בסך 1600 ₪ ועליי לציין כי דו"ח השמאי לא נסתר ואין סיבה שלא להכשיר סכום זה.

אני לא מכיר בסכום בגין הפרש שכ"ט שמאי וסכום זה היה על התובע לתבוע את הפוליסה שלו, משלא אישרה חברת הביטוח שלו את ההפרש האמור, אין סיבה לגלגל את הסכום לפתחם הנתבעים בתביעה צד ג'.

כמובן, שלגבי הפסד פרמייה, ובשים לב לעובדה שמדובר בתאונה משנת 94 ומדובר ב-3 שנים לאחר התאונה, בשלב זה הוצגו פוליסות חלקיות בלבד ואולם אני נכון לתת אמון בהצהרת התובע כי מדובר בסכום של 800 ₪, הגם שהסכום שנתבע היה 400 ₪ ובהתאם לסמכותי כביהמ"ש לתביעות קטנות בהקשר זה.

לעניין השכרת הרכב, אין חולק והוצגו הפוליסות הרלוונטיות כי לתובע היה בפוליסות שלו אפשרות לקבל רכב חלופי, אלא שהתובע, כזכור, בשלב ראשון לא תבע את הפוליסה שלו ולכן למעשה ההטבה הזו נמנעה ממנו.

אינני סבור שיש לגלגל את כל הסכום לפתחה של חברת הביטוח, הנתבעת בצד ג', ואני אפוא אפצה אותו בסכום של 500 ₪ בהקשר זה.

את הסכומים האמורים, בתוספת אגרת ביהמ"ש ששולמה, וכן הוצאות משפט מופחתות, הן לאור העובדה שהצדדים חיכו להכרעת ביהמ"ש בת"א והן לאור הצהרת נציג הנתבעת כי היה נכון לסיים את התיק מחוץ לכותלי ביהמ"ש בהצעה הוגנת בסך של 150 ₪ בלבד, ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ