אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג' אחמד נ' המוסד לביטוח לאומי

חג' אחמד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27256-08-13
21/11/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אחמד חג' אחמד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 1/7/13 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה את נכותו הצמיתה של המערער בשיעור 0% מיום 1/4/12 ("ההחלטה").

2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה הרפואית לעררים, מתוקף פסק דין מיום 16/4/13 (בל 26298-11-12, כב' השופטת רש). על פי פסק הדין, הרופא המומחה בתחום האורטופדיה שנמנה בין חברי הוועדה, יבדוק את המערער ויתייחס לתעודה הרפואית של פרופ' רופמן.

3.טענת הערעור העיקרית היא שלאור האמור בפרוטוקול הוועדה, לא יכול להיות ספק שהוועדה נעולה בדעתה, ולכן התבקש בית הדין להחזיר את עניינו של המערער לדיון לפני וועדה רפואית לעררים בהרכב אחר.

4.לטענת המשיב, הוועדה מלאה אחר הוראות פסק הדין, היינו פירטה את ממצאיה, התייחסה למכתב רפואי של פרופ' רופמן והסבירה מסקנתה. לפי הטענה לא נפל פגם בהחלטת הוועדה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר שהונח לפני, ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל.

6.ביום 1/7/13, התכנסה הוועדה בהרכב מומחה בתחום האורטופדיה, מומחה בתחום הנוירוכירורגיה ומומחה בתחום הראומטולוגיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, ערכה לו בדיקה קלינית, ופירטה את ממצאיה בסעיף 21 לפרוטוקול. המערער אובחן כמתלונן על כאבי גב תחתון וצוואר. לאחר שעיינה במכתבו של פרופ' רופמן קבעה הוועדה כי לא נותרה למערער נכות בגין עמוד שדרה או צוואר.

בשולי ההחלטה כתבה הוועדה בזו הלשון:

"הוועדה אינה יכולה לסיים דבריה ללא תביעת עלבונו של חבר הוועדה שערך את הבדיקה במושב הקודם. ע"ש הצווארי, הגבי והמותני כולל מרכיבים גרמיים, פרקיים ונוירולוגיים הכל כחטיבה אחת בלתי ניתנת להפרדה. תחום ההתמחות האורטופדית, הנוירוכירורגי והראומטולוגי מכסה את כל תסמונות ע"ש למרכיביו.

אין כל נפקות למוצאה של חוו"ד שהוצגה בפני הוועדה אם כתבה אורטופד או נוירולוג, כי הוועדה אמונה לבדוק, כאמור לעיל, את כל ביטויי מחלות עמוד וחוט השדרה.

הוועדה רואה בחומרה ביטול בדיקה מקצועית שנערכה בתום לב, בניצול ידע וניסיון, נוכח כותרת של מכתב או חוו"ד".

7.בנסיבות המקרה דנן, פסק הדין מכוחו הוחזר עניינו של המערער לדיון לפני הוועדה ניתן ביום 16/4/13, ומי מהצדדים לא ביקש רשות לערער על פסק הדין. מכאן, שפסק הדין הוא חלוט, וקביעותיו אינן ניתנות לערעור או "לבחינה מחדש". לפיכך, במסגרת הדיון לפני הוועדה נשוא ערעור זה, לא ניתן להעלות השגות כנגד נושאים שנדונו והוכרעו בפסק הדין, אין זה מתפקידה של הוועדה הרפואית לעררים להתעמת עם בית הדין, וחובה עליה לפעול על פי פסק הדין ככתבו וכלשונו.

לאור האמור, ומבלי לפגוע בכשרות הבדיקה שערכה הוועדה למערער – ומתוך אמונה שלמה שהוועדות הרפואיות עושות מלאכתן נאמנה – אני סבורה כי לאור הערות הוועדה, קיים חשש שהוועדה נעולה בדעתה. על כן, ולו לשם מראית פני הצדק, מצאתי שיש מקום להורות על השבת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים בהרכב חדש.

8.אשר על כן, הערעור מתקבל בזאת.

עניינו של המערער יוחזר לדיון בפני ועדה רפואית לעררים בהרכב חדש, אשר תדון בעררו מראשיתו. לפני הוועדה בהרכבה החדש לא יעמדו פרוטוקולים של ועדות רפואיות לעררים קודמות.

9.על המשיב לשלם למערער הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

10.לצדדים מוקנית הזכות לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ד, (21 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ