אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'יר נ' לואבנה ואח'

חג'יר נ' לואבנה ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
45039-03-10
24/01/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
נסים חג'יר
הנתבע:
1. בילאל לואבנה
2. ג'סאן לובאבנה
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע כללי:

לפני תביעה לנזקי רכוש שאירוע לרכב התובע בגין תאונת דרכים מיום 4.5.2008 (להלן: "התאונה").

על פי הנטען בכתב התביעה ביום התאונה נהגה אחות התובע באוטובוס מס' רישוי 2421762 (להלן: "האוטובוס") בכפר יפיע כאשר התובע ישב לידה תוך כדי נסיעת האוטובוס בנתיב השמאל, הנתבע מס' 2 שנהג במשאית ונסע בנתיב הימני סטה לעבר הנתיב השמאלי וכתוצאה מכך אירעה התאונה. עוד נטען כי סטית המשאית היית בשל העובדה כי רכב פרטי התפרץ לנתיב נסיעתו מצד הכביש.

הנתבע מס' 1 הינו הבעלים של המשאית.

הנתבעים בכתב הגנתם טענו כי המשאית נסעה בנתיב השמאלי כאשר רכב אחר שנסע לפניו האט את מהירות נסיעתו ולכן גם המשאית האטה את נסיעתה והאוטובוס התנגש במשאית מאחור.

עוד נטען בכתב ההגנה כי מי שנהג ברכב היה זה התובע ולא אחותו ומאחר והיה פסול מלנהוג נטען כי אחותו נהגה ברכב. הנתבע מס' 2 העיד אודות כך לפני אך בסיכומים הנתבעים זנחו טענה זו.

היום נשמערו על ידי עדויות הצדדים כאשר מטעם התובע העיד בעצמו ואחותו ומטעם הנתבעים העיד הנתבע מס' 2. בתום שמיעת הראיות נשמעו סיכומים בעל פה.

דיון והכרעה בשאלת החבות:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים נחה דעתי כי הגרסה המועלית בכתב התביעה הינה הגרסה הנכונה לאירוע התאונה ויש לקבל את התביעה.

עדי התביעה עשו עלי רושם מהימן. עדותם תאמה אחת את רעותה בפרטים המרכזיים. שני עדים אלו חזרו על הגרסה המועלית בכתב התביעה. עדותם תאמה באשר למרחק בו הייתה המשאית מהם בטרם תסטה. עדותם תאמה את אחת את השנייה באשר למיקום הנזק באוטובוס ומצב המשאית כאשר האוטובוס פגע בה והעובדה כי האוטובוס נפגע מזווית אחורית שמאלית של האוטובוס.

עדותם של עדי התביעה אף תאמה בכל הקשור למקום יציאתם מהאוטובוס (מדלת הנהג). עדת התביעה אף דייקה בעובדה כי כרית האוויר נפתחה עדותה הייתה ספונטנית ומשכנעת וידעה לתת הסברים מלאים לתהיות שהועלו בשאלות בחקירה הנגדית.

עדויות התביעה אף תאמו את האמור בהודעה שנשלחה לחברת הביטוח של האוטובוס. אין בידי בהקשר זה לקבל את טענת בא כח הנתבעים לפיה האיחור במשלוח ההודעה למבטחת האוטובוס יכולה להעיד על אמינות גרסת התובע. אין המדובר במבטחת המשאית תמה עוד מדובר בביטוח צד ג' אשר התובע לא זכאי להיפרע ממנו נזקיו ולכן אין כל צורך או חובה להודיע בכלל או להזדרז במתן הודעה.

מאידך עדות הנתבע עשתה עלי רושם לא אמין. עד זה סתר את ההודעה שמסר לנתבעת מס' 3. על פי ההודעה נטען כי הרכב שהיה לפני המשאית בלם בפתאומיות. לפני העיד כי הרכב שלפניו לו בלם בפתאומיות. לפני מסר הנתבע כי הנזק באוטובוס נגרם ממשולש ברזל הנמצא האחורי המשאית ובולט קמעא כנחזה בנ/3 – נ/1. לפני העיד הנתבע כי חלק זה נפגע בתאונה. מאידך בהודעה שמסר לנתבעת מס' 3 נטען כי נפגע מגן אחורי ואין כל טענה כי נפגע משולש האזהרה. הנתבע סתר את עצמו כאשר פעם אח אמר כי נסע בשיירה אחרי רכבים אחרים ופעם אחרת אמר כי השתלב בנתיב השמאלי מאחר והיה ריק ורצה לעקוף רכבים שנסעו בנתיב הימני.

חשוב מכך, תמונות הנזק של האוטובוס ת/4 מתארים נזק בחזית האוטובוס שהוא ממוקד בצורה אנכית על החזית באמצע. צורה זו נזק תואמת יותר את גרסת התובעים מאשר גרסת הנתבע. על פי גרסת התובעים זווית שמאלית אחורית פגעה בחוזית האוטובוס ולכן מיקום זה מתלבש ככפפה על הנזק כנחזה בתמונות.

טוען בא כח הנתבעים כי קביעה בכגון דא יש להוכיח באמצעות מומחה ואין בית המשפט מוסמך להגיע למסקנה כזו ללא שהונחה לפניו חוות דעת מתאימה. בעניין זה אינני רואה עין בעין את עמדת בא כח הנתבעים. ישנם עניינים שניסיון החיים הכללי אליו הגיע השופט מצוי בגדר ידיעותיו השיפוטיות. בכלל זה הידע הבסיסי אותו צובר אדם וההיגיון הפשוט נמצא בגדר ידיעותיו השיפוטיות של בית המשפט ואין צורך להביא על כך ראיות (ראה: ע"א 91/50 מדור נ. ביק, פד"י ה' עמ' 798).

לכן ענין התאמת הפגיעה בין הרכבים הינו עניין המצוי לעיתים, כפי שהוא במקרה זה, בשכל הישר וכל אדם בעל השכלה רגילה יכול להבחין האם יש התאמה הפגיעות הרכבים בהתאם לגרסאות השונות.

בשים לב לכך, אני קובע כי הפגיעה מתיישבת יותר עם גרס התובע מאשר גרסת הנתבעים.

לא מצאתי לנכון להשית על נהג התובע אשם תורם כלשהו שכן הסטיה הייתה פתאומית והמרחק בין הרכבים לא אפשר לנהגת התובע למנוע את התאונה.

הנזק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ