אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'יר נ' חדג'ג ואח'

חג'יר נ' חדג'ג ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2292-08-09
10/02/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
גמאלאת חג'יר
הנתבע:
1. אנטה חדג'ג
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

רכב נהוג ביד הנתבעת 1 מבוטח אצל הנתבעת 2 פגע ברכבה של התובעת. אין מחלוקת בין הצדדים על האחריות לתאונה , ובדיעבד ניתן לומר גם שלא הייתה מחלוקת על גובה הנזק.

הנתבעות היו מוכנות לשלם את הנזק לתובעת רק ,ולאחר שזו תוכיח את גובה הנזק,

התובעת הגישה את התביעה הנוכחית, ובקשה שבית המשפט יחייב את הנתבעות בסוכם התביעה בצירוף הוצאות משפט, הפרשי הצמדה וריבית וכן שכ"ט עו"ד .

הנתבעות אינן מתנגדת לשלם את סכום הנזק הנתבע. אך טוענות כי אין עליהן כל חובה לשלם גם הצמדה ריבית והוצאות משפט , בטענה כי התובעת לא פנתה אליהן בדרישה לתשלום הנזק, טרם הגשת התביעה , לא המציאה להן את הראיות וההוכחות על גובה הנזק, שנגרם , ולא נתנה בידיהן את הזמן הדרוש והסביר לבדוק את טענותיה ולקבוע עמדה סופית לגבי דרישתה .

אקדים כי התייחסתי לסוגיה זהה, בת"א 169616/09 בבת משפט זה, ושם אמרתי :

תא"מ (שלום ת"א) 169616-09 שמואל לבן נ' חיים מסילתי, תק-של 2010(3), 58812 , 58814 (2010) לטעמי על מנת שהניזוק יהיה זכאי כי יפסקו לו גם הוצאות ופיצויים, עליו להוכיח את כל אלה .   א- הניזוק העמיד את המזיק על עצם גרימת הנזק. ב- הניזוק , הוכיח במסמכים את גובה הנזק . במקרה זה חוות דעת שמאי, וגם קבלות וחשבוניות מס על תשלום ההוצאה להטבת הנזק. ג- העמיד לרשות המזיק את הזמן ואת האפשרות לבדוק את טענותיו בדבר גובה הנזק, כולל את האפשרות לבדוק את האובייקט שניזק . ד- העמיד לרשות המזיק את הזמן הסביר בנסיבות הענין לתשלום הנזק.

וכן הוספתי

המדיניות המשפטית.   המדיניות המשפטית, חייבת להיות, והיא כזו, לעודד מתדיינים ליישב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט, ולא ,לרוץ" אל שערי בית המשפט מיד עם קרות הנזק ולהגיש תביעה . העומס בבתי המשפט ידוע לכל , ואין צורך לחזור ולהדגיש אותו . עומס זה גורם לכך כי הטיפול בתביעות בבית המשפט מתחיל הרבה מאוד זמן אחרי הגשת התביעה , גוזל זמן ומשאבים מן המערכת, והחשוב מכל, לעתים בא בעוכרי התובע שעורך דינו להוט להגיש את התביעה על מנת לזכות בשכ"ט , במקרים ברורים של אחריות, וכאשר סביר להניח כי הנתבע יאות לשלם את הנזק ללא משפט. כך שגם הריצה אל בית המשפט שלא לצורך , לעתים קרובות מזיקה לתובע עצמו .   לפיכך יש לסכם, כי 1- זכותו של המזיק שהניזוק יעמיד לרשותו את כל המסמכים לגבי גובה הנזק , ויתן לו את האפשרות והזמן לבדוק את גובה הנזק . 2- המדיניות המשפטית גורסת כי אין להגיש תביעה כל עוד לא מוצה ההליך של סיום הסכסוך בדרך אחרת. 3- הגשת תביעה טרם זמנה פוגעת , לעתים קרובות דווקא בתובע עצמו .

דברים אלו תקפים גם במקרה זה אשר בפני .

עתה אפנה לבדוק האם התובעת קיימה את התנאים הקבועים דלעיל, טרם הגשת התביעה ובאופן המזכה אותה גם בפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד .

מעיון בסיכומי התשובה של בא כוח התובעת עולה כי המסמך היחיד שנשלח אל הנתבעות ( באמצעות נתבעת 2) הוא מכתב דרישה מיום 1/7/09 , אליו לא צרפה התובעת כל מסמך נוסף, וגם לא נאמר בכתב זה כי מצורפים אליו מסמכים כלשהם .

לא די במשלוח מכתב דרישה. זכותו של הניזוק לדעת לא רק מה ולמה תובעים ממנו אלא מה הן הראיות וההוכחות על גבה הנזק שתובעים ממנו . ניזוק הפונה למזיק בדרישה לתשלום פיצוי על הנזק, חייב, נוסף להוכחת האחריות של הניזוק לגרימת הנזק, גם להוכיח מה הוא הנזק שנגרם ומה הסכום הדרוש להטבתו. בצד חובתו של הניזוק להוכיח במסמכים את הנזק, עומדת גם זכותו של המזיק ,לבדוק את הטענות של הניזוק בעניין הנזק.

היה על התובעת להמציא ביחד עם מכתב הדרישה גם את כל הראיות המוכיחות את גובה הנזק, כולל ובמיוחד, חוות דעת שמאי , בצירוף תמונות ברורות של הנזק שנטען כי נגרם. ואם הרכב תוקן, גם חשבוניות וקבלות על תשלום ההוצאה הנתבעת . ויחד עם זאת להעמיד לרשות הניזוק את הזמן הדרוש לבדיקת טענות הניזוק .

במקרה שלפני , המכתב הבודד שנשלח לנתבעת 2 טרם הגשת התביעה היה מכתב דרישה ובו פירוט ראשי הנזק הנתבעים, ללא כל ראיה וללא כל ביסוס .

המכתב הנ"ל נשלח לנתבעת ביום 1/7/09 והתקבל במשרדיה ביום 7/7/09 , והתביעה הוגשה ביום 3/8/09 , פחות מחודש אחרי שיגור מכתב הדרישה .

יש לשים לב גם לעובדה כי התאונה אירעה ביום 21/1/09 , כאשר התובעת פנתה לראשונה אל הנתבעת 2 רק ביום 1/7/09 כאמור, קרי אחרי כחמשה וחצי חודשים אחרי אירוע התאונה . התובעת המתינה חמשה וחצי חודשים אחרי התאונה כדי לפנות בדרישה לפיצוי אל הנתבעת 2, אך לא יכלה להמתין פרק זמן נוסף בין משלוח הדרישה להגשת כתב התביעה .

בנסיבות אלו, ביום בו הוגשה התביעה הנתבעות לא היו במצב , עם מספיק מידע כדי לקבוע עמדה סופית לגבי דרישת הפיצוי והנזק, לא סופקו לה המסמכים המוכיחים את הנזק, והיא לא הייתה חייבת, באותו שלב לשלם דבר , עד אשר תיווכח ע"י בדיקת הנתונים מהו גובה הנזק האמיתי.

התוצאה היא כי אני מחייב את הנתבעות לשלם את סכום הנזק שהוכח במסמכים, ללא תוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד .

התובעת תישא בהוצאות לטובת הנתבעת 2 בסכום של 1500 ₪

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ