אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'יבי עמירם (חניון אוטו עמי ובניו) נ' אלפסי

חג'יבי עמירם (חניון אוטו עמי ובניו) נ' אלפסי

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1710-09
10/07/2011
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובע:
חג'יבי עמירם ע"י ב"כ עו"ד דבורה שלם
הנתבע:
שלמה אלפסי ע"י ב"כ עו"ד אופק בלאיש
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט קליין) מיום 6.4.09, ולפיו קיבל בית המשפט, באופן חלקי, את התביעה שהגיש המשיב כנגד המערער, וחייב את המערער לשלם למשיב 24,691 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית, ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

2.המערער, בעל עסק למכירת מכוניות משומשות, מכר מכונית למשיב, לאחר שהצהיר בפניו כי המכונית עברה אוברול במנוע ואף נתן לו תעודת אחריות לשלושה חודשים.

כעבור תקופה קצרה ארע נזק למנוע, והמכונית תוקנה במוסך ברק (להלן: המוסך). הצדדים חלקו מי אחראי לנזק זה, ונשאו בו במשותף.

כעבור זמן התגלו, לטענת המשיב, בעיות במנוע כולל נזילות וצריכת שמן מוגזמת. המשיב בדק את המכונית במכון בדיקה (להלן: המכון), ובעקבות ממצאיו הופנה על ידי המערער למוסך, אשר אמור היה לתקן את הנדרש. יוער, כי לפי טענת המערער, המוסך הוא זה שערך את האוברול למנוע טרם מכירתו.

אולם, הבעיות לא נפתרו, כפי שעלה מבדיקה נוספת של המכון.

המשיב טען כי המערער אמר לו לתבוע אותו על מנת שהמערער יוכל לתבוע את המוסך. המערער טען כי כל שאמר, שאם אכן המשיב יתבע אותו, אזי המערער יגיש תביעה כנגד המוסך.

עוד טען המערער, כי ביקש שהמשיב יבחן יחד עמו את המכונית בנסיעה, כך גם שיחזור ויפנה למוסך, ובמיוחד לאחר שהמערער האריך את תקופת האחריות.

מכל מקום, המשיב לא פנה למוסך והגיש תביעתו כנגד המערער על סך 35,047 ₪ נכון ליום 24.2.08. הרכיב המרכזי בתביעתו, עלות החלפת מנוע בסך 24,255 ₪, הנסמכת על חוות דעת מומחה (להלן: חוות הדעת).

יוער, כי לחוות הדעת צורפה הצעת מחיר ממנהל מוסך, מנחם לוין (להלן: לוין), לפיה העלות של התקנת מנוע מיבוא, כולל עבודה, הינה 18,000 ₪ (לפני מע"מ) (להלן: הצעת המחיר).

המערער הגיש אישור מטעמו של לוין, לפיו אכן פנו אליו בזמנו, אולם הוא לא ראה צורך בהחלפת המנוע, אך אכן נתן את הצעת המחיר.

לבסוף, יש לציין כי המערער טען כי אין לו כל יריבות עם המשיב, הואיל והמכונית נמכרה לאדם אחר ואף תעודת האחריות לא הוצאה ע"ש המשיב.

3.בית המשפט קבע כי אין רלוונטיות לזהות רוכש המכונית, הואיל והתחייבותו של המערער עומדת הן כלפי המשיב והן כלפי אותו אחר, וזאת לרבות נוכח דברי המערער כי אכן חב כלפי שניהם.

עוד קבע בית המשפט, כי חוות הדעת לא נסתרה והמערער ויתר על חקירת המומחה, ומאידך המערער לא הביא את לוין כעד מטעמו, על כל המשתמע מכך.

יתר על כן, בניגוד לאשר הוצהר על ידי המערער, המכונית לא הייתה תקינה מלכתחילה ואף הניסיונות לתקנה לא צלחו. משכך, לא חייב היה המשיב לחזור ולפנות למוסך, ובמיוחד נוכח האמור בחוות הדעת.

מכאן נדרש בית המשפט לסכומים הנתבעים.

לעניין עלות החלפת המנוע, ציין ביהמ"ש כי המשיב חרף זאת שהחליף את המנוע, לא הציג את חשבוניות ההחלפה והוא מסתמך על חוות דעת תאורטית, ובמיוחד שהצעת המחיר עליה הסתמך המשיב, נמוכה מאשר נקבע בחוות הדעת.

בנסיבות אלו ובהדגישו כי גם המערער עשה שימוש בהצעת המחיר, קבע בית המשפט את שיעור הפיצוי, בהתאם להצעת המחיר.

כן, חייב בית המשפט את המערער בהוצאות הבדיקות במכון, על סך 400 ₪, אף שהמשיב לא הציג קבלה. בנוסף, חייב את המערער בתשלום 146 ₪ בגין צריכת השמן המוגזמת וכן בגין עוגמת נפש בסך 500 ₪ ובעלות התשלום למומחה בגין חוות הדעת.

4.המערער השיג על כל אחת מקביעותיו של בית משפט קמא, ואילו המשיב תמך באמור בפסה"ד. נתייחס להלן, לטענות הצדדים ולהכרעה בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ