אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'ג' נ' משרד ראש הממשלה ואח'

חג'ג' נ' משרד ראש הממשלה ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
24518-11-12
25/02/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
אברהם רפאל חג'ג'
הנתבע:
1. מנהלת תנופה- משרד ראש הממשלה
2. שרות התעסוקה מחוז דרום

החלטה

1.התובע עותר לביטול פסק הדין שניתן בהסכמת הצדדים ביום 15.1.14, ואשר נתן תוקף להסכמת הצדדים בדבר דחיית התובענה ללא צו להוצאות.

הסכמת הצדדים הושגה כאמור בישיבה מיום 15.1.14, לאחר דיון ארוך במסגרתו אף העיד העד המרכזי בפרשה, מר מוארחי, וזאת לבקשת התובע, ואף לאחר שני דיונים קודמים שאף במסגרתם לובנה הפרשה.

כעת, מבקש התובע לבטל את פסק הדין בטענה כי מסתבר שלמוכשרים נאמר במפורש ואושר בע"פ ע"י מר מוארחי כי השתתפותם ממומנת ובטענה כי לטענת המוכשרים התקבל מסמך חתום המאשר את בקשתם להכשרה במוסד של התובע ומאשר את זכאותם לקבל את ההכשרה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובכלל החומר הקיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

2.המדובר בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, בניגוד לפסק דין שניתן במעמד צד אחד, ולפיכך חלים עליו הכללים בדבר ביטול פסק דין בהסכמה, דהיינו מאחר והתובע טוען כנגד ההסכמה גופה, עליו להצביע על פגם מהותי שנפל בהסכם.

מלבד העובדה כי לא הובא כל נימוק מדוע לא הוגשו תצהירי המוכשרים במועד המתאים, במסגרת ניהול ההליך ובירורו, וזאת על אף שבתובענה זו, חרף היותה תביעה קטנה, נתקיימו לא פחות משלושה דיונים, הרי שעל אף האמור בבקשות התובע, הראשונה והמשלימה, לא הוצגו כל ראיות או נסיבות חדשות שלא באו קודם לכן בפני בית המשפט או שלא היו מוכרות לצדדים, כפי שהדבר בא לידי ביטוי ברור בפרוטוקולים הארוכים והמפורטים של הישיבות שהתקיימו בתובענה זו.

בבקשתו הראשונית טען התובע לאקונית כי לטענת המוכשרים התקבל מסמך חתום המאשר את בקשתם להכשרה במוסד של התובע וכן אישר את זכאותם לקבלת ההכשרה, ולפיכך ניתנה החלטתי מיום 27.1.14 המורה על הגשת הראיות הנטענות.

אולם, בהמשך לבקשה הראשונית ולהחלטתי הנ"ל, כל שצורף הינו תצהירים של שניים מהמוכשרים ומכתב שיצא בזמנו מהמנהלת בנושא, זאת מבלי שצורף אותו מסמך חתום כנטען וכאשר המצהירים אף אינם טוענים כלל כי קיבלו מסמך כאמור.

עיון בתצהירים מלמד כי המוכשרים טוענים להבטחות או אמירות בעל פה, לרבות הצהרתם כי התובע אמר להם כי יש מימון לקורס ובעקבות זאת השתלבו בקורס (יוער בעניין זה כי כלל לא ברור כיצד הצהרה זו מתיישבת עם דבריו הברורים של התובע כי אין בידיו כל אישור). כאמור, מלבד העדר צירוף האישורים בפועל, אין בנמצא בתצהירים שצורפו אף לא אמירה בעלמא כי ניתנו בידיהם במועדים הרלבנטים האישורים המתאימים ולפיהם הקורס אמנם ממומן ע"י לשכת התעסוקה.

הדברים מקבלים משנה חשיבות לנוכח הצהרתו החד משמעית של התובע כי ידע והכיר את נוהל ההכשרה במקרה של המפונים, לרבות הפרוצדורה על פי הנוהל, הדורשת מתן אישור בכתב. הנתבעים הציגו את הנוהל המחייב, אשר צורף עוד לכתב ההגנה, והתובע אישר כאמור כי יודע שעליו היה לפעול על פיו וכי אף פעל על פיו.

3.אכן, הציטוט המובא ע"י התובע בבקשתו המשלימה, מתוך המכתב המצורף לה, הינו ציטוט מגמתי, ועיון במכתב מלמד כי אין המדובר אלא בטענה של מרכז ההכשרה (של התובע) ולא באמירה של המנהלת ובוודאי שלא של מי מטעם שירות התעסוקה.

גם במכתב הנזכר, עוד במסגרת פניותיו הראשונות של התובע לבירור העניין, כל שנתבקש שירות התעסוקה היה לבדוק את הטענה על פי מספרי תעודות זהות של המוכשרים. נציגת הנתבעים ערכה בירור בעניין במהלך שמיעת התובענה ואולם נמצא כי אין כל רישום של תיק בקשה בעניינם של שלושת המוכשרים נשוא התובענה.

הנתבעים מציינים בצדק כי בנסיבות אלה בדין הסכימו הצדדים על דחיית התובענה, בהעדר התקשרות ו/או התחייבות החלה למעשה בינם לבין התובע ישירות, מאחר שהוכח כי ביצוע התשלום ישירות לידי התובע הינו אך תולדה של בחירת המוכשר באשר לאופן ביצוע מימון ההכשרה, בבחינת מסלול תשלום, בין אם ישירות למוסד הלימודי ובין אם בתשלום למוכשר עצמו, ובהעדר כל ראיה לקיומו של אישור זכאות.

4.לנוכח כל האמור, לא שוכנעתי כי הסכמת התובע ניתנה מתוך טעות בהבנת המצב העובדתי או המשפטי הקיים או כי נפל פגם כלשהו בהסכם בין הצדדים, שאושר, ובנסיבות אלה, יש להעדיף את עיקרון סופיות הדיון, על כל משמעויותיו.

הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין, ובנסיבותיו של המקרה הנדון, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ