אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'ג' נ' חג'ג ואח'

חג'ג' נ' חג'ג ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
26482-02-12
12/09/2013
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
אוריאנה חג'ג'
הנתבע:
1. יואל חג'ג
2. הפניקס חברה לביטוח בע''מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה, א.א.ג. פה ולסת ופסיכיאטריה.

התובעת ילידת 1969 נפגעה בהתאם לנטען בתאונות דרכים מיום 3.4.2009 (להלן: "התאונה הראושנה") ומיום 21.12.2009 (להלן: "התאונה השניה") במנגנון "צליפת שוט".

יומיים לאחר התאונה הראשונה, התובעת פנתה לחדר מיון והתלוננה על סחרחורות, ללא איבוד הכרה, ללא הקאות. בדיקה נוירולוגית נמצאה תקינה.

חמישה ימים לאחר התאונה השנייה פנתה התובעת לחדר מיון בתלונות על כאבי גב תחתון, ללא בחילה, הקאה, סחרחורת. בדיקה נוירולוגית תקינה.

בהחלטתי מיום 9 יולי 2012 מונה ד"ר נחשון רנד אשר קבע לתובעת 2.5% נכות בעמ"ש צווארי ו- 5% נכות בעמ"ש מותני. המומחה התבקש להתייחס לשאלת נכותה הנוירולוגית, ככל שישנה אולם לא ניתנה התייחסות לכך בחוות הדעת.

ביום 10.9.2009 התובעת התלוננה על כאבים באוזניים, סחרחורת בהליכה, וסחרחורת בשכיבה לאחר עצימת עיניים. 25.4.2010 הסחרחורות נמשכות. מתח בשרירי הצוואר והכתפיים, כאבי ראש. 3.2.2011 התלוננה על זרמים בצוואר, כאבים מאחורי האוזנים. בבדיקה- אוזניים תקינות, רגישות על מפרקי הלסת, על שרירי הלעיסה ועל שרירי הצוואר. התקשות המסטר דו צדדי. 13.3.2011 ביצעה בדיקת עיניים בגדר הנורמה. 20.3.2011 שמה לב שנועלת שיניים, מסתחררת מכל תנועה פתאומית, שנה ורבע לאחר התאונה. בדיקת נוירולוג מיום 10.4.2011 התלוננה על כאבי ראש וסיחרור. בדיקה ללא חסר נוירולוגי. קיבלה מרשם לקלונקס והמלצה על פיזיותרפיה לגב ויעוץ פה ולסת. 19.5.2011 בדיקת מומחה שיניים- נרשם- כאבי שרירי הלעיסה וכאבים TMJ מזה כשלושה חודשים. הומלץ על סד לילה. 2.2.2012 בדיקה אצל מומחה א.א.ג- מתלוננת על סחרחורת, יש תחושת תנועה גם בשכיבה, בשכיבה מחמיר, נועלת שיניים מרגישה כאבים. 20.3.2012 שבועיים כאבי צוואר ונעילת לסתות, רעשים באוזניים, הוזמן סד לילה. נמצא רגישות עזה על מפרקי נוקשות שרירי הלעיסה. הפניה לנוירולוג. 4.6.2012 הפנייה של המומחה הנוירולוגי למרפאת כאב. 27.6.2012 תלונות של סחרחורות וטישטוש, הפנייה לנוירולוג. 5.9.2012 ד"ר נוימן מומחה פה ולסת המליץ על פיזיותרפיה ללסת, קלינאי, וייעוץ על פסיכולוג, דיקור. התובעת חזרה לביקור אצל ד"ר נוימן ביום 10.7.2013, לא פנתה לייעוץ פסיכולוגי ולא קלינאי. ד"ר נוימן חזר על ההמלצות.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. למינוי הנוירולוגי מהטעם שהמומחה האורתופדי לא התייחס לצורך למנות מומחה בתחום הנוירולוגי. למינוי מומחה א.א.ג מהטעם שאין ממצאים התובעת התלוננה על רעשים רק 3-4 שנים לאחר התאונה. כמו כן, התובעת טרם התאונה התלוננה על כאבים בלסתות והתלונות חזרו זמן רב לאחר התאונות המיוחסות. לעניין הנכות הפסיכיאטרית אין ביקור אצל רופא בתחום מלבד קבלת מרשמים טבעיים מרופאים שונים.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובצרופותיו ובתגובה, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לנכות בתחום הא.א.ג, התובעת מתלוננת מאז התאונה על סחרחורות, כאבים בצוואר ובאוזניים. נבדקה על ידי מומחה בתחום הנוירולוגיה שהמליץ על מרפאת כאב ותרופות. נוכח תלונות חוזרות ונישנות ורצף טיפולי מצאתי למנות מומחה בתחום א.א.ג בעל התמחות בתחום הסחרחורות. בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה הנתבעת. בנוסף, מורה לב"כ התובעת לפנות לד"ר רנד ולבקש שיתייחס לנכות נוירולוגית, ככל שקיימת או לצורך במינוי נוירולוג, בהתאם לסעיף 4 ו לכתב המינוי מיום 9 יולי 2012.

למומחה בתחום הפה והלסת - התובעת סובלת מרגישות של מפרקים בלסת והתקשות באיזור. מצאתי כי קיים רצף תלונות על כאבים באיזור הלסת ושרירי הצוואר ולכן מקבלת הבקשה למינוי מומחה בתחום. נוכח תלונות קודמות לתאונה, המומחה יידרש לשאלת הקשר הסיבתי, בין נכות ככל שקיימת לבין התאונות. בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה הנתבעת, ככל שלא תקבע נכות או ישלל הקשר הסיבתי לתאונה, תהא רשאית הנתבעת לעתור להחזר בגין שכ"ט המומחה.

לא מצאתי כל תיעוד על טיפול בתחום הנפשי- לכן אני דוחה, בשלב זה, את הבקשה למינוי בתחום.

כתבי מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בנפרד.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ