אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'ג' ואח' נ' בביץ ואח'

חג'ג' ואח' נ' בביץ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35895-10-11
20/12/2011
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. יצחק חג'ג'
2. עו"ד
3. חג'ג'
4. בוכניק
5. ויינשטיין ושות' - עורכי דין

הנתבע:
ענת בביץ ואח'

החלטה

א. בקשה לעיכוב הליכי הבוררות

המדובר ב"הסכם הזמנת שירותים משפטיים – התחייבות לתשלום שכ"ט", לפיו הזמינו המשיבים את שרותיהם המשפטים של המבקשים לצורך ייצוגם כקבוצת רכישה באשר למקרקעין נשוא הסכסוך.

הסכם שכר הטרחה מסדיר מצד אחד- את הפעולות המשפטיות אותן התחייבו המבקשים לבצע, ומצד שני- את התמורה אותה התחייבו המשיבים לשלם, הפריסה ומועדי התשלום.

למשיבים טענות קשות בגין הייצוג המשפטי שקבלו מהמבקשים אשר נעשה, על פי הנטען, ברשלנות, תוך הפרת חובה חקוקה, תוך הפרת כללי האתיקה, תוך הפרת חובת הנאמנות וכו' וגרם להם נזק המתבטא במיליוני שקלים.

עקב תנית בוררות המופיעה בהסכם, מונה השופט בדימוס דניאל ארנסט (להלן:"הבורר") לדון בתביעה.

המבקשים הגישו תביעה עיקרית למתן צו הצהרתי הקובע כי הבורר אינו מוסמך לדון בסכסוך שבין הצדדים.

בבקשה שבפני מבוקש צו עיכוב הליכי הבוררות עד להכרעה בתובענה העירית.

הבורר באדיבותו, הורה על פסק זמן על מנת לאפשר למבקשים לעתור לבית המשפט.

יודגש, אין מדובר בתביעת שכר טרחה של המבקשים נגד המשיבים, אף אין מדובר בתביעת השבה של המשיבים עקב טענה כי השירות לא ניתן, או ניתן בחלקו, כי אם בתביעה על סך מיליוני שקלים בגין נזק, שעל פי הנטען, נגרם עקב ייצוג רשלני.

השאלה האם תנית הבוררות אכן חלה על תביעה רשלנות, להבדיל מתביעה כספית הקשורה לשכר הטרחה, הינה שאלה נכבדה, ולא ניתן להשיב עליה כלאחר יד.

שאלה נכבדה נוספת היא שאלת מעמדה של חברת הביטוח, אשר היא המממנת את התביעה, והיא זו שתשלם את הפיצוי, אם ייפסק, במידה ויוכח הנטען בתביעה, בעוד שאינה צד להסכם הבוררות והיא מתנגדת לו בכל תוקף.

אני מורה על עיכוב ההליכים עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית.

ב. התביעה העיקרית

התובענה העיקרית הוגשה לבית המשפט עוד ביום 25.10.11 אך חוששתני כי נפלה בין הכיסאות עקב חילופי גברי.

הגם שבהמרצת פתיחה אין חובה להגיש תגובה, המשיבים יהיו רשאים להגיש תגובה עד ליום 15.1.12

דיון מקדמי בתובענה יתקיים בפני ביום 25.1.12 שעה 9.30

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ