אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'ג' אליהו ואח' נ' לפידות

חג'ג' אליהו ואח' נ' לפידות

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
1404-07
04/01/2009
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
1. חג'ג' אליהו
2. רחל חג'ג'

הנתבע:
שמעון לפידות
פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.התובעים, אליהו ורחל חג'ג' (להלן:"התובעים"), הגישו תביעה על סך 115,000 ₪ כנגד עו"ד שמעון לפידות (להלן: "הנתבע"), בטענה כי הנתבע התרשל בייצוגם במסגרת הגשת ערעור מטעמם, רשלנות אשר התבטאה בעיקרה באי הגשת עיקרי טיעון לקראת הדיון בערעור.

הנתבע הכחיש את הטענות כנגדו.

הוגשו תצהירים של כל הצדדים והמצהירים נחקרו על תצהיריהם.

הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

טענות הצדדים

2.אין מחלוקת כי הערעור נשוא התובענה הוא ע.א. 1602/02, אשר הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו (להלן: "הערעור") על פסק הדין אשר ניתן בת.א. 563/97 של בית משפט השלום בנתניה על ידי כבוד השופטת יעל קלוגמן (להלן: "פסק הדין").

במסגרת פסק הדין נשוא הערעור, אשר ניתן ביום 6.2.02, התקבלה תביעתה של הגב' ענת ניסן, אשר שכרה את בית התובעים, נגד התובעים והתובעים חוייבו לשלם לה את הסך של 60,000 ₪, נכון ליום מתן פסק הדין. השוכרת פתחה בהליכי הוצאה לפועל כנגד התובעים והסכום לתשלום עמד נכון למועד שמיעת הערעור על סך של כ- 106,000 ₪.

לאחר שניתן פסק הדין, התובעים שכרו את שירותיו של הנתבע בכדי שייצג אותם ויגיש מטעמם ערעור על פסק הדין.

ביום 26.3.02, הגיש הנתבע בשם התובעים את הערעור על פסק הדין וביום 7.9.06 בהתאם להסכם פשרה המפורט בפרוטוקול הדיון של בית המשפט המחוזי, נדחה ערעורם של התובעים והם חוייבו לשלם לגב' ענת ניסן סך של 70,000 ₪ בתשלומים.

3.התובעים טוענים כי במהלך הדיון בערעור, בו נכחו יחד עם הנתבע, הם גילו לתדהמתם כי הנתבע לא הגיש עיקרי טיעון מטעמם בתיק, כאשר מטעם הצד השני הוגשו עיקרי טיעון. לטענתם, בשל מחדל חמור זה הודיעה ערכאת הערעור כי היא עומדת לדחות את הערעור ולמעשה לטענתם, "אילצה" אותם להסכים לדחיית הערעור ולשלם לשוכרת את הסך של 70,000 ₪.

עוד טענו התובעים כי אילו הנתבע היה מנהל את הערעור כראוי, היה בכוחו לבטל את פס"ד, אשר מהווה לטענתם מחסום דיוני בפניהם מלהגיש תביעה משפטית כנגד השוכרת לפיצוי בגין הפרת הסכם השכירות על ידה, נזק אשר להערכתם עומד על סך של 30,000 ₪.

בנוסך טענו התובעים כי יש לחייב את הנתבע לשלם להם את הוצאותיהם בגין הגשת הערעור בסך של 15,000 ₪.

4.הנתבע טען במסגרת כתב הגנתו כי יש לדחות את התביעה על הסף. לטענתו החוב הפסוק בו חוייבו התובעים במסגרת פסק הדין לא שולם על ידם ומשכך פתחה השוכרת בהליכי הוצאה לפועל, אשר בערב הדיון בערעור עמד סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל על סך של 106,000 ₪.

לטענת הנתבע בדיון הערעור הביע בית המשפט את דעתו כי סיכויי הערעור קלושים והמליץ לצדדים להגיע להסכם פשרה וזאת ללא כל קשר לעיקרי הטיעון.

לטענת הנתבע התובעים מתוך ידיעה והבנה של קלישות סיכויי הערעור, התקשרו בהסכם הפשרה מרצונם, מתוך ידיעה והבנה מלאים של תוכנו וחתמו עליו לביטוי להסכמתם לו וכן טען כי הסכם הפשרה היטיב את מצבם של התובעים בין היתר בכך שהפחית את חובם מכ- 106,000 ₪ ל- 70,000 ₪ ופרש את החוב לתשלומים.

באשר לטענת התובעים כי התביעה כנגד השוכרת התיישנה בשל רשלנותו של הנתבע, טען הנתבע כי התביעה הנגדית התיישנה זה מכבר ובוודאי עוד קודם למעשה הרשלנות המיוחס לנתבע בתביעה.

לטענת הנתבע הערעור נוהל על ידו כראוי, באופן מקצועי, סביר ובתום לב וכן אין לטענתו כל קשר סיבתי בין התנהגותו (הנטענת והמוכחשת) לבין הנזק (הנטען והמוכחש) ולטענתו התנהגותם של התובעים היא הסיבה המכרעת לכל נזק הנטען על ידם.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ