אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'אזי נ' סואעד

חג'אזי נ' סואעד

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
47937-02-12
17/04/2012
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
חוסין חג'אזי
הנתבע:
מוסא סואעד

החלטה

הבקשה :

לפניי בקשה מיום 26.2.12 להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בעכו (כב' השופט זיאד סלאח) מיום 23.3.11 (להלן: "פסק הדין"), אשר, לטענת המבקש, נודע לו עליו רק ביום 23.1.12.

בפסק הדין, התקבל ערעור שהוגש על החלטת ראש ההוצאה לפועל, בטענת "פרעתי". כבוד ראש ההוצאה לפועל קיבל את הטענה והורה על סגירת תיק ההוצל"פ.

המחלוקת בין הצדדים נסבה, על פירושו של סעיף ויתור שנכלל בהסכם פשרה, אליו הגיעו הצדדים בדיון בת.א. 1709/89 (להלן: "הסכם הפשרה") ואשר קיבל, שם, תוקף של פסק דין. בהסכם הפשרה סוכם, כי לאחר חתימת ההסכם ואישורו כפסק דין, לא יהיו לצדדים או למי מהם טענות, האחד כלפי משנהו מלבד זכותו של מוסא (המשיב דכאן) לקבל סך של 15,000 ₪ והשאלה שבמחלוקת היתה האם ההסכמה בדבר העדר טענות, חלה על כל חיוביו של המבקש כלפי המשיב.

כבוד ראש ההוצאה לפועל, אשר דן בטענת ה"פרעתי", סבר שכן ואילו בימ"ש קמא הפך דעתו וסבר שלא, ולכן ביטל את החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל והחזיר את תיק ההוצל"פ על כנו.

יש לציין, כי בסיומה של ישיבה קצרה, שנערכה במעמד הצדדים, ביום 27.12.10, קבע ביהמ"ש תזכורת פנימית ליום 10.2.11, שעד אז יודיעו הצדדים עמדתם לתיק ביהמ"ש והאם הם מסכימים למתן פסק דין על פי החומר המונח בפני ביהמ"ש.

ביום 13.2.11, הודיע המשיב (דכאן), שהוא מסכים למתן פסק דין על פי החומר הקיים ואילו המבקש (דכאן), לא הודיע דבר.

ביום 21.2.11 ניתנה החלטת כבוד השופט זיאד, על גבי הודעת המשיב (בפתקית): "עיינתי. פסק דין יינתן בהקדם". אין אינדיקציה לכך שהודעת המשיב או החלטה זו של ביהמ"ש נמסרה למשיב או לבא כוחו.

ביום 23.3.11 ניתן פסק דין, כאמור, על פי החומר שהיה מונח בפני ביהמ"ש, ללא קיום דיון נוסף.

טענות הצדדים :

המבקש טוען, כי פסק הדין נשלח רק אליו ולא לבא כוחו וכי הוא לא התקבל אצלו (על אישור המסירה מצויין "לא נדרש") וכי נודע לו על פסה"ד, כאמור, רק ביום 23.1.12. לדבריו, יש להיעתר לבקשה לאור כך שפסק הדין מעולם לא נמסר לו כדין.

עוד טוען הוא, כי הוא לא הסכים למתן פסק דין על פי החומר הקיים בתיק ולא הסמיך לכך את ביהמ"ש. לדבריו, לאחר ישיבת ביהמ"ש ניהלו הצדדים מו"מ על מנת להגיע להסכמות, אלא שהדבר לא עלה בידם והוא המתין לקבלת הזמנה לדיון מביהמ"ש, או לפחות להחלטה המורה על הגשת סיכומים.

לטענתו, פסק הדין, שניתן בנסיבות הנ"ל וללא שאף ניתנה לצדדים הזדמנות לסכם טיעוניהם, הינו פגום וגורם לו עוול חמור ולכן סיכויי בקשת הרשות לערער מצויינים.

המשיב מתנגד לבקשה להארכת המועד וטוען, כי לגרסת המבקש עצמו, נודע לו על פסק הדין למעלה מ- 30 ימים עובר להגשת הבקשה וחרף זאת לא הוסבר בבקשה מדוע היא לא הוגשה בתוך 30 ימים אלה.

עוד טוען הוא, כי אין מדובר בשאלה אשר ראויה להידון בערעור שלישי וכי סיכויי הבקשה קלושים ולמעשה - יש לדחותה.

דיון ומסקנה :

על המבקש הארכת מועד להצביע על "טעם מיוחד" אשר מנע ממנו הגשת ההליך במועד וכן עליו להראות שיש סיכויים להליך. מדובר בשתי שאלות המהוות מעין "כלים שלובים", היינו - ככל שסיכויי ההליך טובים יותר, כך פוחת משקלו של "הטעם המיוחד" הנדרש ולהיפך.

בענייננו, לא הוגש כל אישור מסירה לפיו נמסר פסק הדין למבקש. אמנם, לאור כלל הידיעה ואף לאור כך שפסה"ד נשלח לכתובתו של המבקש, ממנה חזר ללא שנדרש, טענה זו, שבפי המבקש, אינה טענה חזקה, אולם, בהעדר הסבר לכך שפסה"ד לא נשלח לבא כוחו של המבקש, לאור הארכה הקצרה בה מדובר ובעיקר - לאור הנסיבות בהן ניתן פסק הדין בבימ"ש קמא, סבורתני שיש לאפשר דיון בבקשת רשות הערעור לגופה (וזאת - מבלי שתשתמע מכך הבעת עמדה באשר לתוצאת הדיון).

לפיכך, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את המועד להגשת בקשת הרשות לערער, עד למועד הגשתה בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ