אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'אזי נ' לוי ואח'

חג'אזי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
10870-05-09
07/07/2010
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
אחמד חג'אזי
הנתבע:
1. שמרית לוי
2. אליהו חברה לביטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כספית בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, רכב מדגם מיצובישי מס' רישוי 21-910-02 (להלן – "רכב התובע") בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 22/9/05 (להלן- "התאונה").

לטענת התובע, בתאריך הנ"ל ותוך כדי נסיעה איטית בכביש טמרה-אחיהוד, רכב אחר אשר נסע מאחוריו, רכב מס' רישוי 61-485-35 הנהוג ע"י הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת"), פגע ברכב שלו מאחור.

הנתבעת אינה חולקת על כך כי היא זו שנהגה ברכב אשר פגע ברכבו של התובע מאחור, אך לטענתה מדובר בפגיעה קלה מאוד בגדר של נגיעה בלבד, שעה שהרכבים נסעו במהירות איטית מאוד בשל פקק תנועה שהיה במקום.

התובע צירף חוות דעת שמאי מטעמו, לפיה הנזקים ברכבו הוערכו בסך של כ-2,000 ש"ח.

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי במסמכים שהוגשו לעיוני, הנני בדעה כי יש לקבל את התביעה אם כי באופן חלקי בלבד.

עיון מדוקדק בתמונות הנזק הצבעוניות של רכב התובע מלמד על כך, כי קיימת פגיעה קלה במגן המתכתי שעוטף את הפגוש האחורי. כמו כן, קיימת פגיעה משמעותית יותר בפח שנמצא מאחורי אותו מגן, אלא שהפגיעה בפח מתיישבת יותר עם פגיעה מאלמנט חד או פינה של רכב ולא מפגיעה שנגרמת ע"י חזית רכב אחר.

יתרה מכך, לא ברור מדוע התעקם הפח באופן בו הוא נראה בתמונה מבלי שהמגן המתכתי התעקם יחד איתו באותה מידה. תהייה זו עולה לא רק מתמונות הנזק אלא גם מעדותו של התובע אשר מסר כי "הברזל נגע בפח ונגרם נזק". ואולם, מהתמונות ניתן לראות, כי המגן המתכתי (הברזל) לא התעקם במידה שווה כמו הפח.

לפיכך, איני מקבלת את טענת התובע כי כל הנזקים המתוארים בחוות הדעת אכן נובעים מהתאונה. יחד עם זאת, הנתבעת אישרה בהודעה שלה לחברת הביטוח, כי לרכב התובע נגרם שפשוף קל - בניגוד לדברים שמסרה בעדותה לפניי, לפיהם לרכב התובע לא נגרם נזק כלל.

אשר על כן, ועל דרך האומדנה, אני מעמידה את הנזקים שנגרמו לרכב התובע על 50% מהנזק המפורט בחוות הדעת.

סיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,221 ש"ח (שהם 50% מסכום הנזק הישיר כמפורט בחוות הדעת, וכן 50% משכר טרחת השמאי). לסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לביצוע התשלום בפועל.

לסכום הנ"ל יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 15% + מע"מ והחזר אגרה בסך של 340 ש"ח.

פסק הדין יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאתו, ובכפוך להמצאת אשור משרד הרישוי בדבר בעלות התובע על הרכב, לידי ב"כ הנתבעות.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לידי ב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ