אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חג'אזי ואח' נ' חסון

חג'אזי ואח' נ' חסון

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
29577-05-11
21/09/2011
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
1. אבראהים חג'אזי
2. אעתזאז חג'אזי

הנתבע:
כמאל חסון

החלטה

התובעים היו לקוחות של הנתבע. בפניי תביעה כספית שהגישו התובעים לאור טענתם שהנתבע קיבל לידיו סכום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונת דרכים מיום 8/5/99, מבלי להעביר את מלוא הסכום המגיע להם.

אין מחלוקת כי בגין מעורבותם של התובעים בתאונת הדרכים הנ"ל, אושר להם פיצוי בסך 24,500 ₪ כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד. כמו כן, אין מחלוקת כי מתוך הסכום הנ"ל קיבלו התובעים סך 9,000 ₪ בלבד.

לאור זאת, עתרו התובעים לחייב את הנתבע בסך 12,374 ₪ שהוא הסכום המתקבל לאחר קיזוז שכ"ט המגיע לנתבע בגין טיפולו בתיק נזק הגוף.

הנתבע לא חולק על הנתונים לעיל, אך הוא טוען כי קיזז מסכום הפיצויים סכומים נוספים המגיעים לו, הן בגין אגרות משפט ששילם עבור התובעים מכיסו והן עבור החזר הוצאות נוספות ולבסוף עבור שכ"ט בגין תיקים אחרים.

אתמול שמעתי את טענות הצדדים, וכן שמעתי מפי הנתבע פירוט לגבי כל סכומי הקיזוז ומהותם. אתייחס להלן לטענות שהעלה הנתבע.

הנתבע טוען כי מגיע לו קיזוז בסך 1,500 ₪ עבור ייעוץ בתיק החקירה המשטרתי בגין תאונת הדרכים שהיא נשוא תיק נזק הגוף. לא ברור מהו היקף הייעוץ שנדרש בגין מעורבות התובעים בתאונת הדרכים הנ"ל לצורכי חקירת התאונה על ידי המשטרה. נדמה כי הסכום הנ"ל מופרז ובשים לב להליך המשפטי שבפניי, אני קובע כי על הנתבע להשיב לתובעים סך של 1,000 ₪.

הנתבע ציין כי מגיע לו שכ"ט בסך 750 ₪ בגין פנייה לארכיב בית המשפט וזאת ביחס לתיק נזקי רכוש בגין התאונה נשוא הדיון ואשר טופל על ידי עורך דין אחר. גם כאן, לא ברור מדוע נדרש סכום כה גבוה (יחסית) בגין פנייה לארכיב בית המשפט. אני קובע כי התובעים זכאים להשבת סך 600 ₪.

הנתבע טען כי שילם סך 960 ₪ בשם התובעים עבור טיפולי פיזיותרפיה. התובעים טענו כי מעולם לא עשו טיפולים פיזיותרפיים. הנתבע לא הציג קבלה בגין תשלום זה. אני קובע כי על הנתבע להשיב לתובעים את הסכום הנ"ל במלואו.

הנתבע טען כי שילם שתי אגרות משפט בגין שתי תביעות לנזקי גוף בתיק נשוא הדיון. יש להניח כי הנתבע נאלץ להגיש שתי תביעות נפרדות מאחר והתובע מס' 1 הוא הנהג. בנוסף, התובעים אישרו כי לא שילמו מכיסם עבור אגרת משפט. אי לכך, קיזוז זה היה כדין.

הנתבע ציין כי קיזז אגרה בסך 355 ₪ בגין אגרה ששילם בשם התובעים בתיק אחר שטיפל עבורם. תשלום האגרה הנ"ל אינו שנוי במחלוקת ועל כן הקיזוז הינו כדין.

קיזוז נוסף (ואחרון) שהנתבע טוען לו הינו כדלקמן: הנתבע טיפל עבור התובעים בתיק נזקי רכוש בגין התאונה נשוא תיק נזק הגוף. התיק הסתיים בתשלום סך 12,750 ₪. הנתבע נטל לעצמו שכ"ט בסך 5,700 ₪ (46%) וזאת בטענה שמדובר בתיק שהיה "אבוד" והוא הצליח להחיותו ולזכות את התובעים בשכר טרחה. לא הובאו בפניי כל נתונים שיכולים ללמד על הצדקה לשכר טרחה כה גבוה ועל כן אני קובע כי התובעים זכאים להחזר בסך של 3,150 ₪.

טיעון נוסף בפני התובע הינו: הנתבע טוען כי בעקבות סיום ההתקשרות בינו לבין התובעים כלקוחות שלו, הוא החתים את התובע מס' 1 על מסמך לפיו התובע מוותר על כל טענה שיש לו נגד הנתבע וכן מצהיר כי אינו זכאי לתשלומים נוספים כלשהם. מסמך זה שהוצג בפניי במהלך הדיון נושא את חתימתו של התובע מס' 1 ואין על כך חולק. יחד עם זאת, אינני מייחס חשיבות רבה למסמך זה, שכן הוא נעדר כל פירוט ואינו נושא תאריך, כאשר התובע טוען כי הוא לא מודע לקיום המסמך הנ"ל בכלל.

נסכם את הנתונים כדלקמן:

סה"כ הפיצויים שהועברו לנתבע מחברת הביטוח הינם: 24,500 ₪.

מסכום זה מגיע לנתבע שכ"ט עו"ד כולל מע"מ בסך 3,150 ₪. לאחר קיזוז הסכום שהועבר לתובעים בסך 9,000 ₪ מתקבלת יתרה בסך 12,350 ₪.

חיבור מלוא הסכומים שהנתבע טען להם בתור קיזוזים מביא לסך של 10,447 ₪. בפועל קיזז הנתבע סך 12,350 ₪. הנה כי כן, קיים קיזוז שלא הוסבר בסך של 1,903 ₪. סכום זה יש להשיבו לתובעים.

התוצאה הסופית הינה:

סה"כ הסכומים שהתובעים זכאים לקבלם בחזרה מהנתבע הינו סך: 7,613 ₪. סכום זה בתוספת הפרשים כחוק עד היום (בעיגול מסוים) הינו סך 8,500 ₪. לתובעים מגיע גם הוצאות משפט בסך 500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את הסך 9,000 ₪ נכון להיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ