אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חגי נ' גרינהויז-לנדוי ואח'

חגי נ' גרינהויז-לנדוי ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1798-02-12
04/05/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אריה חגי
הנתבע:
1. יהודה גרינהויז-לנדוי
2. מנחם הגר

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 8.1.12 של כב' רשם ההוצל"פ נועם רף בתיק הוצל"פ 0 – 09 – 19749 – 01 שדחה את בקשתו של המבקש לפסוק לו שכר טרחה במסגרת תיק ההוצל"פ.

2.המשיב מסר תגובה וסבור כי המבקש זכאי לשכר בגין עמלו ואת גובה השכר יש לקבוע בהתאם להוראות הדין הרלוונטיות לפעולות נאמן לפשיטת רגל.

החייבים הגישו תגובה משותפת וסבורים כי יש לדחות את הבקשה ואין לפסוק למבקש שכר, לאחר שכבר נפסק שכר לכונס הנכסים שפעל והביא למימוש הנכס.

כן נטען כי המבקש היה נאמן רק לחייב הגר מנחם ולא לחייבת הגר ענת ולכן, בכל מקרה, אינו זכאי לשכר שיתייחס לשווי חלקה של החייבת בנכס.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ובנספחיהם שצורפו החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור בערעור עצמו ולקבל את הערעור, כפי שיפורט להלן:

המבקש הינו הנאמן על נכסי החייב בפש"ר ואילו המשיב, עו"ד גרינהויז הוא כונס הנכסים מטעם נושה מובטח שמונה למימוש הנכס השייך לשני החייבים.

במסגרת תיק פשיטת הרגל אישר בית המשפט המחוזי את בקשת הנושה המובטח לפעול למימוש הנכס המשועבד במסגרת תיק ההוצל"פ ובפועל בוצעה המכירה על ידי כונס הנכסים.

5.המבקש טוען כי לאחר שמונה למנהל מיוחד פעל למימוש ובין היתר הזמין שמאות, ניהל מו"מ עם שוכר הנכס ואף הגיש בעניינו של החייב, פושט הרגל בקשות שונות.

6.בשלב זה המשיך כונס הנכסים בהליכי המימוש וחרף התנגדותו של המבקש אושר לו להמשיך בהליכים ובסופו של יום נמכר הנכס לשוכר עימו ניהל המבקש מו"מ מוקדם.

משנפסק שכרו של כונס הנכסים, עותר המבקש כי ייפסק שכרו בשיעור של 50% מהסכום שנפסק לכונס הנכסים בגין פעולותיו של המבקש לקידום הליכי המכר.

בבקשתו לא הבהיר המבקש מדוע הוא סבור שזכאי לקבל שכר דווקא בשיעור של 50% ולא שיעור או סכום אחר.

7.לעניין שכר טרחתו של המבקש נתנו על ידי בית המשפט המחוזי שתי החלטות:

בהחלטה מיום 10.8.10 נקבע כי מאחר והליך המכר מתבצע במסגרת ההוצל"פ הרי שיש לדון בבקשה לשכ"ט במסגרת ההוצל"פ ולא בבית המשפט.

בהחלטה שניה מיום 30.8.10 שנתנה לאחר שנתקבלה עמדת הכנ"ר (שתוכנה לא הובא לעיוני) הורה בית המשפט למבקש להגיש בקשה נפרדת לעניין שכרו ללשכת ההוצל"פ או לבית המשפט המחוזי "הכל לפי העניין ובהתאם לדין החל".

8.משתי ההחלטות האמורות ניתן להבין כי ביהמ"ש השאיר בידיו של המבקש את הבחירה לאיזו ערכאה להגיש את בקשתו לשכר טרחה, לבית המשפט או להוצל"פ והמבקש בחר להגיש הבקשה בפני רשם ההוצל"פ.

עוד קובעת החלטת בית המשפט כי בקביעת שכרו של המבקש יש לפסוק על פי הדין החל בקשר לשכרו של נאמן בפשיטת רגל ועקרונות התשלום בעניין זה.

9.בהחלטתו לא דחה הרשם הנכבד את הבקשה לשכ"ט הנאמן לגופא, אלא קבע כי מאחר והליכי המימוש הועברו ללשכת ההוצל"פ, חדל הנאמן מלשמש בעל תפקיד לצורך מימוש הנכס ולכן נדחתה בקשתו לפסוק לו שכר טרחה במסגרת תיק ההוצל"פ.

עוד קבע הרשם הנכבד כי הנאמן יהיה זכאי לשכר טרחה בגין עמלו במסגרת ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי: "... ושכר טרחה זה יקבע ע"י ביהמ"ש המחוזי" (סעיף ז' להחלטה).

10.דא עקא שבהחלטתו הנ"ל פעל הרשם בניגוד להוראה המפורשת של ביהמ"ש המחוזי שקבע כי אם יבקש הנאמן את שכרו בלשכת ההוצל"פ, אזי ידון רשם ההוצל"פ בבקשה. בית המשפט לא קבע כי הנאמן זכאי לשכר או אינו זכאי ומה גובה השכר והעביר עניין זה בשלמותו לבירור בלשכת ההוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ