אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חגבי נ' מוליקו

חגבי נ' מוליקו

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
43149-10-13
20/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
רמי חגבי
הנתבע:
אסמרה מוליקו
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 4.9.13.

2. לטענת התובע, עמד בעמדת התדלוק השמאלית בתחנת הדלק. הנתבע הגיח מאחור ובניסיון להשתחל במרווח בין רכב התובע למבנה של התחנה מצד שמאל במטרה לצאת מהתחנה, פגע ברכב התובע מצד שמאל בחלקו האחורי.

3. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען כי הנזק לתובע כתוצאה מהתאונה היה מזערי. הנתבע טען כי ביקש להגיע עם התובע להסדר ולשלם לו בעבור הנזק שנגרם בתאונה, אך ללא הצלחה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה עמד ותדלק בתחנת האוטובוס. לפתע, רכב הנתבע הגיח מאחוריו ופגע ברכבו. התובע טען כי הנתבע לקח אחריות על התאונה והצדדים ניסו לסיים הסכסוך בהסדר לפיו ישלם לו הנתבע בעבור הנזקים, אך הניסיון לא צלח.

5. הנתבע העיד וטען כי אכן אחראי הוא לקרות התאונה שארעה בעת שהתובע תדלק והנתבע עבר במקום. אך לטענת הנתבע כתוצאה מהתאונה נשרט רכב התובע קלות בלבד. הנתבע טען כי לאחר התאונה ביקש לשלם בעבור הנזק אך לא הצליח להגיע להסכמה עם התובע.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. שנית, עדותו נתמכת בעדות הנתבע עצמו שמודה באחריותו לתאונה. לפיכך, שאלת האחריות איננה במחלוקת בתיק זה.

באשר לנזק, התובע הציג בפניי חוו"ד שמאי ותמונות שנלקחו בעת קרות התאונה ובעת פירוק הרכב והנזקים המפורטים בחווה"ד והנראים בתמונות תואמים לגרסת הצדדים לאופן קרות התאונה.

יתרה מכך, בהעדר חוו"ד שמאי נגדית לא מצאתי מקום לקבל את טענת הנתבע לפיה כתוצאה מהתאונה נגרם נזק קל בלבד לרכב התובע. לפיכך, יש לקבל את התביעה ולפסוק כי על הנתבע לשלם בעבור נזקי התובע בהתאם לחוו"ד השמאי בסך של 2,799 ₪ בצירוף שכ"ט השמאי בסך 590 ₪.

לא מצאתי מקום לפסוק תשלום בגין רכיב עוגמת נפש, מאחר ובתביעת רכוש עסקינן.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 3,389 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 27.10.13 , ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ