אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חגאג(עציר) נ' מדינת ישראל

חגאג(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
12649-04-10
04/05/2010
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
אילן אליעזר חגאג (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא בנתניה מיום 8.4.10 אשר ניתנה במסגרת תיק מ"ת 23932-02-10 אשר לפיה דחה בימ"ש קמא את בקשת העורר לאמץ המלצות שירות המבחן ולשלוח את העורר לראיון בקהילה טיפולית וזאת נוכח האמור בתסקיר שירות המבחן מיום 25.3.10.

כנגד העורר הוגש כתב אישום מתוקן ובו 17 אישומים שביניהם 9 אישומים של סחר בסם, 5 אישומים של הדחת קטין בסם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

עניינו של העורר נדון לראשונה בפני כב' השופטת רבינוביץ אשר החליטה ביום 15.3.10 לשחרר את העורר בתנאים מגבילים בבית הוריו בפיקוח איזוק אלקטרוני, התחייבות עצמית וערבות צד ג' והפקדת סכום במזומן. כך גם הורה בימ"ש קמא ביום 15.3.10 כי שירות המבחן יכין תסקיר משלים עד למועד הדיון ובו יתייחס לעניין שילובו של העורר בטיפול גמילה. על החלטתה של כב' השופטת רבינוביץ הוגש ערר אשר נדון בבימ"ש זה על ידי כב' השופטת רג'יניאנו. כב' השופטת רג'יניאנו בהחלטה מפורטת מיום 18.3.10 (למרות שעל ההחלטה נכתב שניתנה ביום 18.3.10 נדמה כי ניתנה ביום 21.3.10). בהחלטתה קובעת כב' השופטת רג'יניאנו לאחר שבחנה את תסקיר המעצר הראשון אשר היה בפניה כי לא היה מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן שכן העבירות המיוחסות לעורר יוצרות חזקת מסוכנות סטטוטורית, נסיבותיו של כתב האישום הן חמורות ועולה ממנו מסכת עבריינית ארוכה שנמשכה על פני תקופה של מספר שנים במהלכה סיפק העורר סם מסוכן לאנשים שונים תמורת כסף לרבות לקטינים (לאור הכתוב בכתב האישום מדובר במספר באספקה של סמים במספר מקרים אך לקטין אחד). כפי שעולה מתסקיר המעצר הידרדרותו של העורר לעבירות סחר באה כתוצאה מקשיים כלכליים אליהם נקלע ולא היה ביכולתו לממן צריכתו האישית בסמים.

לאור העובדה שמדובר בסוחר סמים ולאור העובדה שניסיון החיים מלמד שיש קושי ליתן אמון בסוחרי סמים, הגיעה כב' השופטת רג'יניאנו למסקנה שחלופת מעצר בנסיבות כגון אלה לא תאיין את מסוכנותו של המשיב, ולפיכך למרות עברו הנקי של המשיב ומשפחתו הנורמטיבית בהמלצת שירות המבחן הגיעה כב' השופטת רג'יניאנו למסקנה כי לא היה מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, הערר התקבל והחלטתה של כב' השופטת רבינוביץ בוטלה והעורר נעצר עד תום ההליכים. למרות שהחלטתו של בימ"ש קמא בוטלה, שירות המבחן אשר כפי הנראה לא קיבל הודעה על ביטול ההחלטה הכין בעניינו תסקיר משלים מיום 25.3.10 אשר ניתן לראות בו מעין המלצה שבמידה והעורר ישנה עמדתו ויביע רצונו לעבור לטיפול גמילה בקהילה הסגורה ימליץ שירות המבחן לאפשר לו לקדם את הליכי הקבלה לקהילה סגורה לטיפול בנפגעי סמים כאשר הוא מלווה בלווי אחד מהמפקחים.

התסקיר הובא בפני כב' השופטת עובדיה אשר נדרשה לו בהחלטתה מיום 8.4.10 – ההחלטה עליה הוגש הערעור. כאמור, כב' השופטת עובדיה מבימ"ש השלום בנתניה נדרשה לעניין לאחר ההחלטה בערעור שניתנה על ידי כב' השופטת רג'יניאנו כבר ביום 21.3.10. לאור החלטתה של כב' השופטת רג'יניאנו אשר מצאה כאמור שחלופת המעצר אין בה כדי לאיין את מסוכנותו של העורר , דחתה כב' השופטת עובדיה את עתירת העורר לשחרורו בתנאים באופן שישהה בקהילה טיפולית סגורה בהתאם לנוהלי הקהילה ובהתאם להמלצת שירות המבחן. כב' השופטת עובדיה סברה כי משניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בערר והנימוקים שפורטו בו אין מקום להיעתר לבקשה ולכן הבקשה נדחתה.

ב"כ העורר בדיון שבפניי סבור כי טעה בימ"ש קמא בהחלטתו זו שכן קהילה טיפולית אינה נכנסת להגדרה של חלופת מעצר וכן בשל נסיבותיו של העורר וחשיבות הטיפול יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשלוח את העורר לקהילה טיפולית.

אני סבור שדין הערר להידחות וזאת מטעמיהן של כב' השופטת רג'יניאנו וכב' השופטת עובדיה אשר סקרו את הרקע לתיק והדיונים שנערכו בו לרבות תסקירי שירות המבחן ואינני רואה מקום לחזור על נימוקיהן שלהם אני מסכים. הכלל הוא שהליכי טיפול בגמילה מסמים מקומם בשלב העונש ולא בשלב המעצר. על כן שחרור לחלופת מעצר לשם תחילתו של טיפול גמילה ראוי שייעשה במקרים חריגים בלבד ואין להורות על כך כדבר שבשגרה. אינני תמים דעים עם ב"כ המלומד של העורר שטיפול בקהילה איננו חלופת מעצר וכך גם לא רואה את זה בית המשפט העליון. ראה בש"פ 8560/05 כב' השופטת חיות בעניין אילן אברג'יל מיום 20.9.05, וכן ראה בש"פ 11981-04 שפק נ' מדינת ישראל . המקרה שבפנינו אינו נמנה במקרים חריגים אלה. מסוכנותו של העורר לשלום הציבור ברורה ומובהקת נוכח המעשים המפורטים בכתב האישום ובפרט ריבוי המעשים. בית המשפט העליון חיווה דעתו באשר לחלופת מעצר כאשר מדובר בעבירות סם , הלכה פסוקה היא שרק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול את חזקת המסוכנות הסטטוטורית הנלווית לעבירות סחר בסמים. במקרה דנן בנוסף לסחר יש נסיבות חמורות של הדחת קטין לסם ועסקה אחרת בסם ואספקת סם, ראה בש"פ 1668/10 כב' השופטת חיות , גמזו נ' מדינת ישראל מיום 9.3.10.

אשר על כן, התוצאה היא שדין הערר להידחות. היה על ב"כ העורר להגיש ערר על החלטתה של כב' השופטת רג'יניאנו כפי שנכתב במפורש בהחלטתה של כב' השופטת עובדיה ותמים דעים אני עם עמדה זו.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ