אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב שטראוס גרופ נ' כרמית תעשיות מ ואח'

חב שטראוס גרופ נ' כרמית תעשיות מ ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18573-06-11
17/07/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
שטראוס גרופ בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד זקלר ואח'
הנתבע:
1. כרמית תעשיות מ מתקים בע"מ
2. הממונה על הגבלים עסקיים

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 25.5.11 (כב' השופטת סגנית הנשיאה נועה גרוסמן), לפיה בוטל צו המניעה הזמני אשר ניתן על ידי כב' השופטת ריבה ניב במסגרת החלטות מיום 6.4.08 ו-14.3.08.

ראשיתו של ההליך העיקרי בבימ"ש קמא ב"בקשה להחזרת תפוס ואי העברתו לצד שלישי" (להלן: "התביעה העיקרית") שהגישה המבקשת כנגד המשיב 2, בה עתרה להורות למשיב 2 "להשיב לידיה של המבקשת את כל חומר החקירה בתיק רשות ההגבלים העסקיים מס' 50137 הנוגע לפרשת 'עלית-קדבורי' ... המצוי בידיו ולהימנע מגילוי וא/או מסירה ו/או מתן זכות עיון בו למאן דהוא...". בד בבד הגישה המבקשת במסגרת ההליך הנ"ל בקשה למתן צו מניעה זמני ולמתן סעד ארעי להורות שעד להכרעה בתביעה העיקרית ימנע המשיב 2 מגילוי ו/או מסירה ו/או מתן זכות עיון למאן דהוא בחומר הנ"ל.

בהמשך להחלטתי מיום 19.6.11 הגישו המשיבים תגובות לבר"ע ובהן פרטו בהרחבה את טענותיהם. המשיבה 1 טענה שיש לדחות את הבר"ע. עמדת המשיב 2, הממונה על ההגבלים העסקיים, היא שבאשר לפריטי חקירה שלא נתפסו אצל המבקשת לרבות קלטות יש לאשר את ההחלטה נשוא הבר"ע ובאשר לפריטי חומר חקירה שנתפסו אצל המבקשת הוא משאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט האם לאשר את ההחלטה.

לאחר עיון בבר"ע בהחלטות בית המשפט ובתגובות המשיבים, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל.

הכלל הוא כי בית המשפט "לא ידון במהלך הדיון בצו-לשעה בעניינים שהם מעצם טבעם עניינה של התביעה" (ראו גם: וינוגרד צווי מניעה, בעמ' 68).

מהחומר שלפני עולה שביטול צו המניעה הזמני יאפשר למשיבה 1 לעיין בחומר שנתפס אצל המשיב 2 בקשר למבקשת - חומר שלגביו עתרה המבקשת בתביעה העיקרית למנוע את העברתו ואת העיון בו - ולכאורה יכריע את הכף וירוקן מתוכן את התביעה העיקרית, טרם בירורה.

מה גם שהמשיבה 1 לא פרטה איזה נזק ייגרם לה אם הצו הזמני יוותר על כנו. זאת ועוד, בניגוד לאמור בהחלטה נשוא הבר"ע, המבקשת ציינה בכתבי טענותיה ובבקשתה את התנגדותה להעברת החומר למשיבה 1 בשל סודות מסחריים שמכיל לטענתה החומר הנ"ל אותם פרטה (ראו גם: סעיפים 87 ו-90 לתביעה העיקרית ולבקשה לצו מניעה זמני נספחים 2 ו-3 לבר"ע; ס' 49 ו- 127.1 לכתב הגנתה של המבקשת בתביעת המשיבה 1).

ביטול מתן הצו הזמני עלול לגרום למצב בלתי הפיך ולייתר את תביעת המבקשת, מה גם שבשלב זה לא שוכנעתי על פניו שהתובענה העיקרית משוללת יסוד.

כך הם פני הדברים גם באשר למחלוקת בין הצדדים האם הקלטות הן חלק מהתפוס - שזו אחת מהמחלוקות בהליך העיקרי, נושא זה ראוי שיתברר במסגרת התביעה העיקרית ואין זה המקום להכריע בו במסגרת הבקשה לסעד הזמני.

לאור האמור הערעור מתקבל. ההחלטה מיום 25.5.11 מבוטלת, וצו המניעה הזמני יישאר על כנו.

המשיבים ישלמו למבקשת ביחד ולחוד הוצאות בסך 10.000 כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. ערבון ככל שהופקד על ידי המבקשת יוחזר לה.

5129371

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"א, 17 יולי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ