אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב"ר 46780-07-12 עילוטי נ' לאומית שירותי בריאות ואח'

חב"ר 46780-07-12 עילוטי נ' לאומית שירותי בריאות ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה נצרת
46780-07-12
28/07/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
עפיף עילוטי
עו"ד מארון עילוטי
הנתבעים:
1. לאומית שירותי בריאות
2. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד מ. מזור ואח'
עו"ד אברהים מסארווה ואח'
החלטה

 

 

1.בתאריך 22/6/15 הגיש התובע בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן:"הבקשה").

 

2.בתאריך 13/7/15, הגישה נתבעת מס' 1 את תגובתה לבקשה (להלן:"תגובת הנתבעת") במסגרתה הסבירה מדוע אין מקום להעתר לבקשה.

 

3.בתאריך 16/7/15 הגיש נתבע מס' 2 את תגובתו (להלן:"תגובת הנתבע") במסגרתה הודיע כי הוא מתנגד לבקשה היות ולא מדובר בענין שברפואה אלא בענין עובדתי הקשור להחזר כספים בגין טיפולים רפואיים. כן הוסיף הנתבע וציין כי הוא מצטרף לאמור בתגובת הנתבעת.

 

4.רקע

בבסיס הבקשה עומדת תביעת התובע, אשר הוגשה בשנת 2012, לקבלת סכום של מעל 400,000 ₪ בגין כספים אשר לטענתו הוציא עבור טיפולים רפואיים, שירותי אמבולנסים והשתתפות בקניית תרופות, הכל בעקבות ובקשר תאונה שארעה לו בתאריך 31/5/92 ואשר הוכרה על ידי הנתבע, כתאונת עבודה, בחודש 3/09.

החל משנת 2010 שילמה הנתבעת 1 סכומים שונים בגין הוצאותיו וזאת לאחר

שבתאריך 16/12/14 התקיימה ישיבת הוכחות בסיומה ביקש ב"כ התובע את הדברים הבאים: "נוכח הדברים שנשמעו היום, בעיקר עדותה של עדת הנתבעת 1, אני מבקש להקפיא בשלב זה את שלב הגשת הסיכומים בתיק זה לתקופה של 60 יום על מנת לאפשר לי לבוא בדברים עם חברתי ב"כ הנתבעת 1, בניסיון לייתר ולו חלק מן המחלוקות. בתום אותה תקופה, אודיע לבית הדין לאן הגענו והאם יש צורך בהכרעה. נראה לנו שנוכל להתגבר על הצורך בהכרעה" (עמ' 20 שורות 13-17 לפרוטוקול). ב"כ הנתבעים הסכימו ובהתאם לכך הורה ביה"ד על עיכוב ההליכים "לתקופה של 60 ימים מהיום, במהלכם יעשו התובע והנתבעת מס' 1 מאמצים אינטנסיביים להביא את המחלוקות שבתיק זה לידי סיום וזאת מבלי שיהיה צורך בהכרעה שיפוטית".

בהמשך הגיש התובע בקשות ארכה שונות, כאשר בתאריך 16/4/15 הגיש בא כח התובע בקשה לשחרור מייצוג, ממנה חזר ביום 27/4/15.

בסופו של דבר ולאחר ארכות ותזכורות רבות הגיש התובע את הבקשה.

 

בנקודה זו יצויין כי ההליכים בתיק זה נמשכו מאז חודש יולי 2012 בשל בקשות ארכה רבות ושונות אשר בחלקן הגדול הוגש על ידי התובע.

 

5.הבקשה

במסגרת הבקשה, ביקש התובע שני סעדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ