אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב"ר 33181-03-16

חב"ר 33181-03-16

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33181-03-16
21/03/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי - אב"ד

- נגד -
תובע:
אליהו טבוך
עו"ד הלברשטט
עו"ד ורוצלבסקי
נתבעות:
1. קופת חולים מאוחדת
2. מדינת ישראל

עו"ד רופא
עו"ד מר בן יעקב
פסק דין
 

 

1.לפנינו בקשה למתן צו עשה שיורה לנתבעת 1 (הקופה) לדאוג לכך שנציג מוסמך מטעמה יזריק לתובע אינסולין ויגיע לביתו מידי יום (כשהכוונה היא כי יגיע נציג כאמור על מנת להזריק שלוש פעמים ביום לתובע).

התובע מקבל טיפול במרפאת הקופה ברחוב שפרינצק בתל אביב ולטענתו הנסיעה למרפאה מביתו (שכונת יד אליהו) ועד לסניף אורכת כשעה ובהתאם אין יכול הוא להתנייד במשך 6 שעות על מנת לקבל את הזריקות כאמור.

עוד טען התובע כי אינו יכול להזריק לעצמו את האינסולין לאור מצבו הרפואי הקשה והרעידות בידיו וכי גם הצעת הקופה כי יקבל את הזריקות בסניפים אחרים – אינה מתאימה לו כי הסניפים רחוקים.

טוען עוד התובע כי הוא מוגבל בהליכה למרחקים של 100 עד 150 מטר בלבד.

לאור כל אלה, עתר להורות לקופה כאמור.

ראוי לציין כי התובע צירף מסמכים רפואיים שונים, מהם עולה כי התובע חולה סכרת כי הוא לוקה בעיוורון על רקע סכרתי וכי הוא מוגבל באופן ניכר באצבעות ידיו.

עוד ראוי להפנות לכך כי כל המסמכים שצורפו הם מהשנתיים האחרונות אך אין בפנינו איזה שהוא מסמך מעודכן או מסמך שיהיה בו להסביר עיתוי הגשת הבקשה שבפנינו.

כך יש להוסיף כי הגם שעסקינן בצו עשה והתובע ביקש לקבוע מועד דיון דחוף- לא הוגש תצהיר בתמיכה לתביעה, או לבקשה לדיון דחוף.

 

2.הקופה עתרה לדחיית התביעה משאין כל הצדקה רפואית לעתירת התובע.

התובע איננו מרותק לביתו, התובע נוסע למועדונית 4 פעמים בשבוע בתחבורה ציבורית והוא מטופל על ידי מטפל סיעודי זר, 24 שעות ביממה.

בתמצית נטען כי אין כל ביסוס באף אחד מהמסמכים לדחיפות שבבקשה ואף לא בהגעת אחות 3 פעמים ביום לביצוע ההזרקה.

עוד נטען כי הגם שחתנו של התובע מזריק לו את האינסולין בבוקר ובערב – נדחתה הצעת הקופה כי יגיע לקופה על מנת לקבל הדרכה מתאימה.

נטען כי אין התובע מבסס חריגות כלשהי במצבו המאפשרת חריגה מהשירות הסביר הניתן על פי החוק (לא מצאנו לפרט הטענות שצוינו בהתייחס למערכת היחסים הנוספת בין התובע לבין הקופה, משאינן מענייננו).

יצוין כי לתגובה הוגש תצהיר עובדת סוציאלית גברת טל וכן תצהיר דר' וסרמן, כמו גם חוזר מנכ"ל 48/09 .

 

3.המדינה בתגובתה הבהירה כי לא היה מקום לזימונה וכי יש מספר פתרונות אופציונליים שיכולים להביא לפתרון למצב הן בהתייחס לצרכי המבקש ( וטענותיו) והן לאילוצי הקופה, כשקבילת התובע לנציבות הקבילות נדחתה (לא נתייחס ל"הצעות" שבתגובת המדינה, משאינן לענייננו).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ