אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' צמיגי כחלון ע.ע. (1995) בע"מ נ' בנק אגוד לישראל ואח'

חב' צמיגי כחלון ע.ע. (1995) בע"מ נ' בנק אגוד לישראל ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
2249-07
11/10/2011
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
חב' צמיגי כחלון ע.ע. (1995) בע"מע"י ב"כ עו"ד י. שקד
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

זוהי תביעה כספית לתשלום נזקים אשר נגרמו לתובעת, לטענתה, בשל ניפוח האובליגו בחשבון שניהלה אצל הנתבע באופן מלאכותי ודרישה להעמדת בטחונות מופרזים, הפרת הסכם למתן הנחה בריבית, והתניית שרות בשרות על ידי הנתבע.

עיקר העובדות הצריכות לעניין ותמצית טענות הצדדים

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בעיקר בתחום צמיגי רכבים.

בתקופה החל מ- 1.1.96 ועד 6.9.04 ניהלה התובעת בסניף בנק של הנתבע בקרית אריה בפתח תקוה (להלן: "הבנק" ו"הסניף", בהתאמה) חשבון עסקי מסוג חח"ד מס' 426900 (להלן: "החשבון העסקי"). בסניף גם נוהל חשבון פרטי מס' 1517/17 (להלן: "החשבון הפרטי") על שם מר עמוס כחלון, מנהל ובעל השליטה בתובעת (להלן: "כחלון").

טענות התובעת

במהלך תקופת ניהול החשבונות בבנק פעל הבנק במכוון על מנת ליצור אי התאמה בין השרותים שהתובעת צרכה להלכה ובין השרותים שהבנק העמיד לה למעשה, בניגוד לאינטרס של התובעת ותוך ניצול חוסר המודעות שלה לפער זה ותלותה בבנק.

בניגוד לחובת הנאמנות של הבנק ותוך הטעיית התובעת, יצר הבנק הגדלה מלאכותית של מרכיבי האובליגו שהועמדו לתובעת כנגד גידול מלאכותי במקביל של מצבת הבטחונות

שהועמדו לזכות התובעת. הבטחונות אותם נדרשה התובעת להעמיד לטובת האובליגו היו פיקטיביים, משום שהם נוצרו מתוך האשראי שהועמד לתובעת, שעמד על פי 2 מצרכיה האמיתיים.

על פי המצגים וההסכמות שהיו בין כחלון לבין הבנק במעמד פתיחת החשבון העסקי, וכן במספר מפגשים נוספים ומאוחרים יותר, הובטח לתובעת כי תקבל הנחות בריביות, הניתנות ללקוחות מועדפים. כך סוכם בין התובעת לבנק כי תינתן לתובעת הנחה בשיעור של 50% במרכיב תוספת הסיכון בריבית. בדיעבד התגלה לתובעת כי הבנק חייב את חשבונה בתוספות סיכון וחריגה, וברוב התקופה בה ניהלה את חשבונה בבנק חויב החשבון בכל חיובי הריבית המקסימליים האפשריים, למרות שהתובעת לא הייתה אמורה לשלם תוספת סיכון וריבית חריגה שכן היו בחשבון בטחונות מספקים ששווים עלה על גובה האשראי. בכך הפר הבנק את המוסכם בינו לבין התובעת, נהג בחוסר תום לב כלפיה והפר את אמונה.

במהלך השנים בהם ניהלה את חשבונותיה בבנק נפתחו לתובעת לפחות 13 תכניות חיסכון בחשבון הפרטי של כחלון ושועבדו לטובת הבנק. פתיחת תכניות החסכון נעשתה לאור אילוץ של הבנק, בשל איום מוסווה ומעומעם שאם לא תשתף התובעת פעולה יתבטא הדבר בשינוי היחס כלפי חשבון התובעת לרעה, ולכל הפחות מקורן בייעוץ רשלני של הבנק. לתובעת לא היה צורך בהפקדת כספים או תכניות כלשהם, הן מאחר שלא היה חוסר בבטחונות בחשבונה, הן משום שמדובר במהלך המנוגד לכל הגיון כלכלי, שכן המקור לכספים שהופקדו בתוכניות החסכון היה מתוך חשבון התובעת שנמצא ביתרה שלילית, דבר שאף יצר הכבדה שלא לצורך בחיובי הריבית של התובעת.

במשך השנים נעשקה התובעת על ידי הבנק, ורק בשנת 2004, בעקבות בדיקות חשבונאיות שנעשו על ידי מומחים שנשכרו על ידה, נודע לתובעת על העושק בו הייתה נתונה. התובעת נתנה אמון מלא בבנק ולא בדקה אם ההבטחות ומצגי הבנק קוימו, מה גם שלא היו לה הכלים לבצע את הבדיקה.

בכתב התביעה הודיעה התובעת על ביטולם של כל ההסכמים וההסכמות שהיו לה עם הבנק.

אילו לא היו נגבות מהתובעת הריביות וההוצאות העודפות כפי שנעשה, היה מתאפשר לה לשלם לספקיה במזומן ולקבל הנחה בשיעור של 7%, דבר שהיה מביא גם לזירוז רכישותיה תוך העמדת התובעת בעדיפות כלפי המתחרים.

על פי חוות דעת מומחה מטעם התובעת, רו"ח אבי סולומון, שווי הנזק הכלכלי שנגרם לתובעת בשל ההוצאות והריביות העודפות, הינו 333,335 ₪ והנזקים בגין התניית שרות בשרות סכום של 163,253 ₪. הסכום הכולל אשר נתבע על ידי התובעת הינו 496,588 ₪, נכון למועד הגשת התביעה.

טענות הבנק

דין התביעה להידחות בשל התיישנות, שכן כל האירועים אירעו למעלה מ- 7 שנים לפני הגשת התביעה, ובשל השיהוי הניכר בו הוגשה התביעה.

התביעה נעדרת כל עילה ו/או יריבות בכל הקשור לטענות הנוגעות לחשבון הפרטי שכן כחלון אינו תובע בתביעה זו.

בין הבנק לבין התובעת שררו יחסי בנק-לקוח הנשענים על מערכת הסדרים בכתב ובע"פ, המסדירים את נושאי ניהול החשבונות, חיובי הריבית, מתן הלוואות ועוד. מרבית טענות התובעת עומדים בניגוד למסמכים בכתב עליהם חתמה, ועל כן דין התביעה להידחות. התביעה אף נגועה בחוסר תום לב, שכן התובעת הייתה מעורבת באופן מלא בכל הנעשה בחשבונה ובכל הנוגע למצבה הבעייתי בבנק ולחריגות בחשבונה. התובעת קיבלה מהבנק באופן שוטף דיווחים, דפי חשבון ומסמכים בדבר מצב החשבון והנעשה בו, וקיימה פגישות עם נציגי הבנק ומנהליו בהן נדון מצב החשבון, לרבות הריביות בהן חויב החשבון, ועל כן חלה על התובעת מניעות. כמו כן, התנהגותה של התובעת מהווה הפרה יסודית של ההסכמים עם הבנק ו/או קיום חוזה שלא בתום לב, ו/או רשלנות רבתי ו/או סיבה מכרעת לכל נזק שנגרם לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ