אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' כספי מיכאל בע"מ ח.פ. 513385021 ואח' נ' טל מרכז החשמל צפון בע"מ ח.פ. 512537465 ואח'

חב' כספי מיכאל בע"מ ח.פ. 513385021 ואח' נ' טל מרכז החשמל צפון בע"מ ח.פ. 512537465 ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
5950-01-10
24/06/2012
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
חב' כספי מיכאל בע"מ ח.פ. 513385021
הנתבע:
טל מרכז החשמל צפון בע"מ ח.פ. 512537465
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה כספית על סך 222,946 ₪ שעניינה דרישה לתשלום תמורה עבור עבודות אינסטלציה שונות שהתובעת/הנתבעת שכנגד ביצעה ע"פ הזמנת הנתבעת/התובעת שכנגד בפרויקט בנייה של הנתבעת ברחוב העלייה 32 בנהריה .

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד על סך 500,000 ₪ בגין נזקים כספיים שע"פ הנטען נגרמו לה בגין עבודתה הרשלנית של התובעת.

2.בשנת 2006 הזמינה הנתבעת מן התובעת עבודות אינסטלציה וביוב שונות לפרוייקט שבנתה אותה עת ברחוב העלייה 32 בנהריה. מעבר לעבודות המוסכמות, הזמינה הנתבעת עבודות נוספות מן התובעת. בגין ביצוע העבודות, שילמה הנתבעת לתובעת סך של 239,343 ₪.

3.הצדדים חלוקים במספר סוגיות:

א.גובה התמורה המוסכמת, ומכאן גם סכום היתרה הבלתי משולמת. לטענת התובעת, יתרת החוב עומדת ע"ס של 222,946 ₪, בעוד שלטענת הנתבעת סכום החוב הינו 81,342 ₪.

ב.היקף ושווי העבודות הנוספות.

ג.הנתבעת מעלה טענות קיזוז בגין ביצוע לקוי ורשלני של העבודות, אי ביצוע כל העבודות וביצוע בניגוד לתקנים ונזקים נטענים נוספים בסך כולל של 444,756 ₪ מתוך סכום התביעה שכנגד שהועמד ע"ס של 500,000 ₪.

4.התביעה הוגשה בתחילה נגד שני נתבעים נוספים. גדעון בן שלמה, בעל מניות בחברה הנתבעת, וחברה נוספת בבעלותו.

בדיון שהתקיים בתאריך 3.5.10 הסכים ב"כ התובעת למחיקת התביעה נגדם, וכתב התביעה המתוקן, שהוגש בתאריך 14.6.10, הוגש נגד הנתבעת בלבד. משכך, ברי כי לא ניתן לחייב את מר גדעון בן שלמה בחיוב כלשהו, ולא אכביר מילים ביחס לטענות התובעת בנדון.

5.התביעה התבררה בפני כב' השופט א.שחורי.

נשמעו ראיות והוגשו חוות דעת מומחים, מטעם הצדדים.

בעלי הדין הסכימו להימנע מחקירות המומחים, ולא מונה מומחה מטעם בית המשפט.

כב' השופט שחורי פרש לגמלאות, ועם תום שלושת החודשים הקבועים בסעיף 15(א) לחוק

בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984, נבצר ממנו ליתן פסק דין בתיק.

6.בתאריך 19.6.12 הודיעו באי כח הצדדים, כי הם מסכימים למתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.

7.לאחר שקראתי בעיון את כתבי הטענות, הפרוטוקולים וחוות הדעת שהגישו הצדדים, אני פוסקת כדלקמן:

בתביעה העיקרית - אני פוסקת כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 200,000 ₪.

בתביעה שכנגד - תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 35,000 ₪.

התוצאה היא, שעל הנתבעת לשלם לתובעת סך של 165,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד הגשת התביעה, 6.1.10 ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ