אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב גולדיאל ואח' נ' חב ג'אפה גולד ואח'

חב גולדיאל ואח' נ' חב ג'אפה גולד ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1013-08
19/05/2011
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
1. חברת גולדיאל בע"מ
2. יעקב אברהם

הנתבע:
1. חב' ג'אפה גולד אינטרנשיונל בע"מ
2. יוסי מרקו

החלטה

מספר בקשה: 12

בפני

כב' השופט אליהו בכר

מבקשים

1. חברת גולדיאל בע"מ

2. יעקב אברהם

ע"י ב"כ עוה"ד ישראל שמואלי

נגד

משיבים

1. חב' ג'אפה גולד אינטרנשיונל בע"מ

ע"י מפרק החברה עוה"ד גיא פן

2. יוסי מרקו

ע"י ב"כ עוה"ד עמי סדר-תגר עמיאל

ו

החלטה

מבוא

1. בפני בקשת התובעים/מבקשים לאפשר להם לתקן כתב תביעתם, העוסק באי תשלום עבור זהב גולמי שספקו התובעים לנתבעים, למטרות עסקיהם כיצרני תכשיטים, לאור ראיות חדשות שהתגבשו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי באופן שתיכלל בה גם עילת תביעה אישית כנגד המשיב 2.

רקע

2. המבקשים מציינים, כי למסגרת הראיות אותם הגישו לביהמ"ש נוספו ראיות המבססות עילות חדשות, אותם הם מבקשים לכלול עתה במסגרת כתב התביעה המתוקן כל זאת עוד בטרם הגישו הנתבעים ראיותיהם.

3. המבקשים טוענים, כי דו"ח מפרק, שמונה לנתבעת 1 בתאריך 10.4.2010 והוגש כשנתיים לאחר מועד הגשת התביעה המקורי, כולל ממצאים חמורים כלפי הנתבעים ביחד ולחוד. העובדות העולות מדו"ח המפרק, שלא היו ידועות לתובעים כטענתם עם מועד הגשת התביעה המקורית, כוללים ממצאים לפיהם קיים חשש שרבים מנכסי המשיבה 1 הוברחו, כי נעשו ניסיונות להבריח לדרום אפריקה נכסים לשם הקמת מפעל תכשיטים דומה שם וכי כונס הנכסים תפס שתי מכולות שעמדו ככל הנראה לעשות דרכן מחוץ לישראל לדרום אפריקה כאמור. כמו כן התברר למבקשים, כי בדו"חות הכספיים של המשיבה 1 לתאריך 31.1.207 קיים לכאורה מלאי זהב בשווי 19.5 מליון ₪, אך כונס הנכסים איתר זהב בשווי 105,960 ₪ בלבד, כך גם היקף חובות לקוחות חו"ל לחברה עומד על 11 מליון ₪ והיקף חובות הלקוחות בישראל עומד על 258,000 ₪, אך בפועל כונס הנכסים לא גבה דבר. בכל מקרה, עולה תמונה עגומה המחייבת, כך נטען, הרחבת חקירת המפרק כפי בקשתו של המפרק עצמו וחשש להתנהגות חמורה מצידו של המשיב 2, לרבות ניהול ומרמה והברחת נכסים, מצג שוא ועשיית עושר, והטעייה מגמתית ומכוונת של בימ"ש במסגרת הליכים זמניים שנוהלו בתיק זה. לפיכך עתרו כאמור לתיקון כתבי הטענות אותם ניתן לתקן לטעמם בכל עת, ובמיוחד בנסיבות שהוצגו לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ