אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' שיש אלוני תפצה לקוחות שהזמינו שיש מתוצרת ספרד אך קיבלו שיש אחר

חב' שיש אלוני תפצה לקוחות שהזמינו שיש מתוצרת ספרד אך קיבלו שיש אחר

תאריך פרסום : 01/12/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3304-08
29/11/2008
בפני השופט:
טננבוים אברהם

- נגד -
התובע:
1. מלכה ראובן
2. מלכה מהין

הנתבע:
שיש אלוני בע"מ
פסק-דין

העובדות בקצרה

1          התובעים, ה"ה ראובן ומהין מלכה (להלן: "התובעים"),  רכשו כ - 300 מ"ר שיש מחברת "שיש אלוני בע"מ" (להלן: "הנתבעת"), בעלות כוללת של 27,709.48 ש"ח. לטענת התובעים ביקשו מהמוכרת, הגב' ליז מחפוץ, שיש מתוצרת ספרד. לאחר שסופק השיש לביתם של התובעים גילו כי השיש הינו בחלקו מתוצרת סין ובחלקו מתוצרת טורקיה. התובעים פנו לנתבעת ולאחר דין ודברים הסכימה הנתבעת להחליף לתובעים את השיש מתוצרת סין לשיש מתוצרת ספרד (להלן: "השיש שהוחלף")

טענות הצדדים

2.         לטענת התובעים, גם השיש שהוחלף אינו מתוצרת ספרד ובחלקו אף סופק כשהוא שבור ופגום.   לטענת הנתבעת, השיש שסופק לתובעים הוא שיש סוג א', בעל תו תקן ישראלי ואיכות גבוהה שאינה נופלת מאיכות השיש המיובא מספרד. הנתבעת טענה כי לא התחייבה כלפי התובעים לגבי ארץ המוצא של הסחורה והדגישה כי התובעים כלל לא דרשו שיש מתוצרת ספרד.

3.         באשר לפגמים בשיש טענה הנתבעת כי התובעים לא הלינו על כך עם אספקת השיש ומשכך מושתקים מלהלין על כך עתה.

דיון

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984.

4.         לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהופעתם לפני, שוכנעתי כי התובעים אכן הזמינו שיש מתוצרת ספרד, אף כי הדבר לא מצוין בחשבונית הקניה. אין חולק כי השיש שסיפקה להם הנתבעת לא יובא מספרד וכי לאחר דין ודברים החליפה הנתבעת את השיש מתוצרת סין לשיש אחר.

5.         עם זאת, התובעים לא הוכיחו כי השיש שהוחלף אינו מתוצרת ספרד ועוד, כי שיש מתוצרת סין או טורקיה, כפי שסופק לתובעים, הינו באיכות נמוכה.  יש לציין כי השיש שהותקן בבית התובעים משמש אותם מזה כחצי שנה ובית המשפט לא התרשם כי השיש אינו תקין ו/או יש בו ליקויים כלשהם.  לא רק זו, אלא שייתכן שהייתה כאן אי הבנה שאשמים לה שני הצדדים.

6.         מכיוון שהתובעים לא קיבלו את שרצו, מן הראוי לפצותם.  אך בהתחשב בכלל הנסיבות, הפיצוי אותו ביקשו הוא גבוה מדי.  אשר לכן, לאחר שאמדתי את הסכום המתאים, תשלם הנתבעת לתובעים את הסך של 3,500 ש"ח שישולמו תוך 45 יום מהיום. לא ישולמו ישאו ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.  

אברהם נ. טננבוים

        שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ