אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' מעדני הצפון נ' ראובן אלה ואח'

חב' מעדני הצפון נ' ראובן אלה ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2817-07
19/12/2010
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
חב' מעדני הצפון בע"מ
הנתבע:
1. ראובן אלה (מחיקה)
2. חברת אלה ר. בתי קולנוע בע"מ
3. יהודה גואטה
4. חברת סופר זול בן גוריון בע"מ

החלטה

אני מודה לצדדים על הנכונות לעשות מאמץ ניכר מבחינתם ולפנות למגשר. אני ממנה כמגשר את עו"ד נוי ארז. הצדדים יפנו אליו ישירות באופן מיידי. המגשר מתבקש לתת עדיפות ככל שהדבר ניתן כמובן מבחינתו לבירור מהיר של הסכסוך שבו מדובר.

באשר לטענה בדבר הרחבת חזית – אין חולק כי מבחינה עובדתית הסתיים הליך רישום סימן המסחר במועד המאוחר להגשת כתב תביעה. שינוי הנסיבות העובדתי קיבל את ביטויו הן בבקשה לעיון מחדש בסעד הזמני והן בהגשת תצהיר משלים לתיק העיקרי (תצהיר אשר הוגש ללא התנגדות עובר להגשתו).

בית המשפט העליון החליט כבר בעבר כי לעיתים הליך מורכב מתנהל "תוך כדי תנועה" וברגע שטענה מוצאת את ביטויה באופן מסודר לאו דווקא בכתבי הטענות, אלא בתצהירי עדויות ראשיות, לא בכל מקרה יש לראות בכך משום "הרחבת חזית". ראו למשל רע"א 5491/01 ארליך נ' ציון חברה לביטוח בע"מ (2002), שם קבעה כב' השופטת דורנר בסיטואציה דומה כי שעה שהמחלוקת בין הצדדים נתגבשה והיא ידועה אזי אין להתנות את הגשתן של ראיות התביעה במילוי הדרישה הפורמאלית של תיקון כתב התביעה או הגשת כתב תשובה.

ברע"א 2874/08 עירית הרצליה נ' אברהם יצחק בע"מ (2008) קבע כב' השופט רובינשטיין, בעניין דומה כי לא מדובר ב"שינוי חזית" או "הרחבת חזית" מובהקים, ברגע שהמחלוקת היסודית היא כפי שהוצבה בכתבי הטענות ואילו תצהירי העדויות או העדויות עצמן מתייחסים לעובדות שהתרחשו מאוחר יותר.

לכך יש להוסיף את הערתו של כב' השופט מלצר בהחלטה שניתנה בין הצדדים בתיק זה אך ביום 9.12.2010 במסגרת רע"א 4158/08, בפיסקה האחרונה של סעיף 14: "בנסיבות העניין, ראוי אפוא כי שאלת הזכויות בשם "סופר באבא", כמו גם סוגיית תוקפו של סימן המסחר והיקף השפעתו של הרישום המאוחר של סימן המסחר על התובענה שבפנינו – יתבררו כולם בגדרי ההליך העיקרי".

לפיכך דומני כי ניתן לראות את התביעה (כפי שבאה לידי ביטוי גם בתצהיר המשלים) ככוללת גם את סוגיית סימן המסחר.

אני מאפשר לנתבעים, אם ימצאו לנכון לעשות כן, להגיש כתב הגנה מתוקן בצירוף כל ראיה משלימה לצורך זה בצירוף כל בקשה לגילוי ספציפי או שאלון הכל תוך 20 יום.

שאלת ההוצאות תבורר בפסק הדין.

לאור האמור לעיל ולמקרה שהליך הגישור לא יצלח חלילה, אני משריין מועד לשמיעת ההוכחות לתאריך 27.2.2011 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אבי זמיר, שופט

הוקלד על ידי: זהבה ראובן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ