אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' מוניות חווארי נ' זבולוטני

חב' מוניות חווארי נ' זבולוטני

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
28529-07-10
29/01/2014
בפני השופט:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
חב' מוניות חווארי בע"מ
הנתבע:
ארטור זבולוטני

החלטה

הבקשה הועברה לעיוני.

בפני בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש, בהתאם להוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

העובדות הנוגעות לעניין ותמצית טענות הצדדים:

ביום 19/07/10 הגישה התובעת (המשיבה) תובענה כספית כנגד המבקש (הנתבע), בסכום של כ- 22,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב משיבה כתוצאה מתאונת דרכים מיום 20/10/04.

המבקש עתר לחיוב המשיבה בערובה לתשלום הוצאותיו. לטענתו, המדובר בתאגיד פלסטינאי, אשר ככל שיחויב בהוצאות, לא יעלה בידי המבקש לגבותם. לגישת המבקש, אין ביכולתו לברר את מצבה המשפטי/הכלכלי של המשיבה ו/או לקבל מידע כלשהו בקשר לנכסיה בישראל מהם יוכל להפרע, היה ויפסקו הוצאות לטובתו. המבקש הוסיף וטען, כי אופן ניהול ההליך ע"י המשיבה, יגרור הוצאות נוספות רבות, אשר יש בגינן להבטיח זכויותיו.

בתגובתה טענה המשיבה כנגד התנהלות המבקש והדגישה, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו ומכאן, שסיכוייה לזכות בהליך איתנים. המבקש אף ניהל מו"מ עמה באופן המתיישב עם הודאה באחריות ומכאן, שדין הבקשה להדחות. לטענתה, הטלת ערובה יש שתעשה במקרים חריגים בלבד, כאשר בהינתן והמדובר בדיון בסדר דין מהיר, אף לו יפסקו כנגדה הוצאות, יהיה האמור בשיעור נמוך שלא יגרום לנזק ממשי למבקש.

דיון:

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

ראשית, אין בפני טענות ענייניות הנוגעות למצבה הכלכלי של התובעת. "בהחליטו בבקשה להפקדת ערובה נתון לבית המשפט שיקול דעת. במסגרת הפעלת שיקול דעתו עליו ליתן דעתו לשיקולים שונים, ובכלל זה לשאלות האם הוגשה התובענה בתום לב ומה סיכוייה, האם הוגשה הבקשה לערובה רק כדי למנוע תביעה אמיתית של החברה... " (רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר).

בענייננו, המדובר בתביעה שהוגשה בגין נזקי תאונת דרכים. עיון בטענות הצדדים ובאסמכתאות שהונחו בפני, ובהעדר כל התייחסות לטענות ההגנה, לכאורה המדובר בתביעה שהוגשה בתום לב ושסיכוייה אינם מבוטלים.

לאחר שקילת מכלול הנתונים, בהעדר טענה עניינית כנגד מצבה הכלכלי של התובעת וכן, לנוכח זכות הגישה לערכאות, מצאתי כי אין בפנינו מקרה המצדיק חיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע.

סוגיית ההוצאות תובא בחשבון בתום ההליך.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ