אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חב' חרבאווי לסחורה נ' לקה ואח'

חב' חרבאווי לסחורה נ' לקה ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11286-09
22/11/2010
בפני השופט:
יעל ייטב

- נגד -
התובע:
חב' חרבאווי לסחורה
הנתבע:
1. עמיר לקה
2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ותביעה שכנגד, אשר התבררו בהליך של סדר דין מהיר, בעקבות נזקים שנגרמו לרכבים בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 7.6.09.

תביעת התובע הינה לפיצוי של 6,681 ₪ בגין נזקים שנגרמו למשאיתו. תביעת התובע שכנגד הינה לפיצוי של 15,559 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב פרטי.

גרסת התובעת

על פי המתואר בכתב התביעה, אירעה התאונה ברחוב סלמה בתל אביב. משאית התובעת נסעה באותה השעה בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים לאותו הכיוון, בעוד שבנתיב הימני נסע רכב מסוג מזדה, ואחריו רכב הנתבע (להלן- "הרכב הפרטי"). התובעת טענה שבשעה שהרכב הפרטי ניסה לעקוף את רכב המזדה שנסע לפניו, סטה בחופזה לנתיב השמאלי ופגע במשאית.

כתוצאה מהתאונה נגרמו למשאית נזקים, אשר הוערכו בחוות דעת שמאי בסכום של 5,200 ₪. בנוסף לסכום האמור עתרה התובעת לפיצוי בגין שכר טרחת השמאי, בסך של 419 ₪, ריבית והצמדה בסכום של 262 ₪ וכן לפיצוי בגין בטלה ודמי השבתת רכב בסכום של 800 ₪.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 21.11.10 העיד מר עמאד זע'ייר, נהג המשאית אודות נסיבות התאונה. על פי תיאורו, נסע ברחוב סלאמה בנתיב נסיעה ישר. על פי עדותו הוא נסע בנתיב השמאלי דווקא, כיוון שהנתיב הימני הינו על פי תיאורו "נתיב מסחרי", היינו, נתיב הסמוך למסעדות ובתי עסק, אשר הרכבים הנוסעים בו עוצרים לשם פריקה וטעינה, ועל כן הוא נחסם לתנועה מעת לעת. על פי תיאורו, רכב המזדה נעמד לפתע, ונהג הרכב הנפגע ביקש לעקפו על מנת להמשיך בנסיעה. בשל כך, סטה לפתע לנתיב השמאלי, ופגע בחלק הקדמי ימני של המשאית. הנהג טען שלמרות שברח מעט שמאלה, לעבר כיוון הנסיעה של רכב ציבורי שהיה משמאלו (לנתיב התנועה הנגדי), לא הצליח להימנע מפגיעת הרכב הפרטי במשאיתו.

במהלך הדיון הגישה התובעת את הודעת נהג הרכב שנרשמה למחרת האירוע. ב"כ התובעת תרגם את ההודעה, כדלקמן: "במהלך נסיעתי רכב מזדה מימיני שני הרכבים שנסעו מימיני ניסו לעקוף אחד את השני, לאחר שראיתי אותם, רכב הפאסט סטה מנתיב נסיעתו ברחתי לנתיב הנגדי. רכב הפאסט סטה לנתיב נסיעתי, לצורך בריחה מרכב המזדה..".

גרסת הנתבעים (התובעים שכנגד)

על פי המתואר בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, אירעה התאונה בעת שהרכב הפרטי נסע בנתיב הימני. לפתע סטתה המשאית לנתיב הימני, ופגעה ברכב הפרטי, לכל אורך הצד השמאלי.

לטענת הנתבעים לא רק שהאחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של התובעת, בנוסף, טעהו שהנזקים כלל לא הוכחו, כיון שמועד עריכת חוות דעתו של השמאי היה בוצעה כחודש וחצי לאחר התאונה.

בכתב התביעה שכנגד פירטו את נזקיהם בעקבות התאונה, אשר הוערכו בחוות דעת שמאי בסכום של 13,692 ₪, ירידת ערך בסכום של 1,030 ₪ ותשלום שכ"ט שמאי בסכום של 837 ₪.

נהג הרכב הפרטי העיד במהלך הדיון באשר לנסיבות התאונה, ותיאר שהתאונה אירעה בעת שנסע ברח' סלמה בנתיב הימני והתעתד לפנות בפנייה הקרובה ימינה, לרחוב אבולפיה. לפתע שמע חבטה מאחור מצד שמאל. רק אז הבחין במשאית שנסעה בנתיב השמאלי, מאחוריו. בחקירה נגדית השיב שלא זכור לו מהו הרכב שנסע לפניו, ובכל מקרה, הרכב שלפניו לא נעמד באמצע הנסיעה, והוא לא סטה לנתיב השמאלי, לא לשם עקיפה, ולא לשם כל מטרה אחרת. על פי תיאורו, מדובר בכביש עמוס, ואולם התנועה בשני הנתיבים זרמה כסדרה.

לטענת הנתבעים, ביקש נהג המשאית לשוב לנתיב הימני כיון שהיה בדעתו לפנות בצומת ימינה, ומבלי משים פגע ברכב הפרטי.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, ושמעתי את הראיות ואת טיעוני הצדדים, מצאתי שיש לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד.

מצאתי שיש להעדיף את גרסת הנתבעים לנסיבות התאונה.

עיון בגרסתו של נהג המשאית מגלה מספר קשיים. ראשית, לא ברור מגרסתו מדוע נסע בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני, במיוחד לאור כוונתו לפנות ימינה בצומת הקרוב. מגרסתו שלו עולה שהתנועה בנתיב הימני זרמה, והוא ראה הן את הרכב הפרטי והן את הרכב שנסע לפניו. נהג הרכב הפרטי העיד על כך שהתנועה בנתיב הימני התנהלה כסדרה.

עדותו של הנהג על נסיבות התאונה, אינה מתיישבת עם הדוח שמסר על נסיבות התאונה ביום שאחריה. בדוח שתורגם במהלך הדיון על ידי בא כוחו, טען שהרכב הפרטי סטה ממסלולו על מנת לברוח מהמזדה, וששניהם עקפו זה את זה. לא ברור מה ההשתלשלות האירועים על פי גרסה זו, ובכל מקרה, היא אינה תואמת כאמור את הגרסה שמסר הנהג בפני.

הנזקים שנגרמו לרכבים אינם מתיישבים עם גרסת התובעת. מהתצלומים שהוגשו ניתן ללמוד שהמשאית ניזוקה בחלקה הימני קדמי בעוד שהרכב הפרטי ניזוק בדופן השמאלית, בסמוך לגלגל האחורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ