אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבשי נ' מדינת ישראל

חבשי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
3158-02-13
19/02/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
פואד חבשי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתן בגין נהיגה בשכרות.

טיעוני הצדדים

המבקש הינו בעל הרכב, הנהג – אחיו. המבקש טען כי החרמת הרכב פוגעת בו ובפרנסתו משום שזקוק לרכב לצרכי עבודתו וכן לשם נסיעה ללימודיו. הרכב נחוץ גם לאחותו של המבקש שהינה סטודנטית, לנהג עצמו, שהינו סטודנט לרפואה, אשר "עובר בימים אלו בחינת הסמכה ברפואה", וכן לאבי המבקש הזקוק לטיפולים רפואיים וליתר בני המשפחה.

בחקירתו לפניי נשאל המבקש האם הנהג בקש את רשותו בטרם נטל את הרכב, והשיב כי ברכב משמש את כלל המשפחה ו"מי שרוצה לוקח". לפעמים האח מבקש, אבל אם יקח הרכב ללא רשות, המבקש לא יכעס עליו. ביום האירוע הנהג לא בקש רשות, כך טען המבקש, והוסיף: "אני לא הייתי בבית. הוא האח הגדול. הוא לוקח את הרכב מתי שהוא רוצה".

המשיבה התייחסה לחומרת העבירה המיוחסת לנהג, טענה כי קיימות ראיות לכאורה ויסוד סביר להניח שיוגש כתב אישום נגד הנהג. המסוכנות נובעת מעצם העבירה ומנסיבותיו של הנהג שמפיו נדף ריח חריף של אלכוהול, הוא סיפר ששתה 3 בקבוקים וחצי של בירה ובבדיקת ינשוף נמדדה כמות של 420 מיקרוגרם. עוד טענה כי הנהג נוהג ברכב מנהג בעלים, ועל כן המבקש איננו עומד בתנאי סעיף 57 לפקודה.

דיון והכרעה

מעיון בחומר החקירה עולה כי קיימת תשתית ראייתית להוכחת העבירה המיוחסת לנהג, הנשענת על דוחות השוטרים שביצעו את הבדיקה, לכאורה, בהתאם לחוק ולנהלים. תוצאת הבדיקה הינה 420 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף, כמות כמעט כפולה מהמותר בחוק. הנהג טען כי שתה שלושה בקבוקים וחצי של בירה. את שלושת מבחני הביצוע עבר בהצלחה.

הנהג הורשה לנהיגה בשנת 1996, ולחובתו הרשעה אחת בגין מהירות מופרזת משנת 1997.

מסוכנותו של הנהג נלמדת מהעבירה מושא בקשה זו, ובעיקר מן הכמות הגבוהה של אלכוהול שנמדדה בגופו.

מחקירת המבקש עולה כי, כדברי ב"כ המשיבה, הנהג נוהג ברכב כמנהג בעלים, נוטל אותו כרצונו, ומשום שהוא "האח הגדול" אין עוררין על מעשיו.

המבקש לא הוכיח ולא יכול היה להוכיח, בנסיבות אלה, כי הוא עומד בתנאי סעיף 57 לפקודה.

בנסיבות אלה, ולמרות הקושי שיש בכך כדי להטיל על המבקש ויתר בני המשפחה המשתמשים ברכב, האינטרס הציבורי מחייב דחיית הבקשה, וכך אני מורה.

המזכירות תעביר החלטתי זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ