אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבר נ' פרקליטות מחוז הצפון-פלילי

חבר נ' פרקליטות מחוז הצפון-פלילי

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי נצרת
2700-09
03/08/2010
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובע:
יגאל חבר
הנתבע:
פרקליטות מחוז הצפון-פלילי

החלטה

בפניי בקשת הנאשם לעיון חוזר בצו האוסר עליו ליצור קשר עם עדי התביעה המופיעים בכתב האישום, והן לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, התלוי ועומד כנגדו.

התנאים לעיל, שביטולם מבוקש כאמור, נקבעו כתנאים לשחרור במסגרת הליכי מעצרו של המבקש, כאשר אלו התנהלו מתחילת 01/08. התנאים נקבעו תחילה בהסכמה ובהמשך על בסיס החלטות שיפוטיות אשר האריכו את תוקף התנאים מעת לעת.

ב"כ המבקש סוקר בבקשתו את השתלשלות הצווים נשוא הבקשה, וטוען בתמצית לעניין איסור הקשר עם העדים כי שעה שנסתיימה פרשת התביעה בתיק העיקרי, אין עוד כל חשש להשפעה על עדים ושיבוש מהלכי משפט, ובהתאם פקעה תכלית הצו.

ב"כ המבקש מדגיש את הפגיעה בחירות המבקש, אשר הוגבל באופן גורף חודשים ארוכים מכל מגע עם עדי התביעה, כשחלקם ועיקרם הינם ידידיו, כמו גם אנשים שונים עימם בא במגע בחיי היום יום.

עוד מוסיף ב"כ המבקש, כי לא מן הנמנע כי מי מהעדים יכול וישמש כעד הגנה ובהתאם איסור הקשר עלול לפגוע בו בניהול הגנתו.

לעניין ביטול צו עיכוב היציאה מפנה ב"כ המבקש לפעמים הרבות עד כה, בהן יצא המבקש בהסכמה את הארץ תוך הפקדת בטחונות הולמים ללא הפרות ומבלי שמעל באמון שניתן בו.

בנוסף מפרט ב"כ המבקש כי אין כל חשש ממשי שהמבקש, על נתוניו האישיים וזיקתו לישראל, יעזוב את הארץ.

בנסיבות הנ"ל, לטענתו, ולאור חלוף החודשים הארוכים בהם הוגבלה חירותו, מן הדין לבטל את צו העיכוב, וכנגד הביטחונות והערבויות שאושרו בבקשות נקודתיות קודמות, כאמור.

ב"כ המבקש דוחה את טענות ב"כ המשיבה כי הפר בחלק מהמקרים את ההחלטות שאפשרו לו לצאת מן הארץ, כשלכל היותר, על פי טענתו, המדובר בתקלות שנעשו בתום לב.

ב"כ המשיבה מתנגד לשתי הבקשות והגיש בעניין תגובה מפורטת בכתב והוסיף טיעונים בעל פה.

ב"כ המשיבה טוען על צד העיקר, כי הכרח להותיר על כנו את הצו האוסר יצירת כל קשר עם עדי התביעה למרות סיום פרשת התביעה, זאת בשל החשש כי הדבר יפתח פתח רחב לכך שהמבקש יטריד את עדי התביעה.

בנדון מדגיש ב"כ המשיבה כי האפשרות להטרדת עד קיימת גם לאחר שהעד סיים עדותו.

ב"כ המשיבה מסתמך באשר לחשש האמור, על מעמדו לשעבר והנוכחי של המבקש באיגוד הכבאות (על אף שאין חולק כי המבקש הושעה מעבודתו), על חומר הראיות שלימד על ניסיונות בעבר מצד המבקש להשפיע על עדים, וכן עדות של חלק מהם באשר להשפעת המבקש עליהם.

באשר לאפשרות כי מי מהעדים הנ"ל יידרש לעדות כעד הגנה, טוען ב"כ המשיבה כי אפשרות זו הינה חריגה בהינתן כך שלב"כ המבקש ניתנה אפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית.

מכל מקום הבהיר ב"כ המשיבה כי לא יתנגד לכך שב"כ המבקש יפנה בבקשה מתאימה נקודתית בעניין על פי הצורך, ויש להניח כי ב"כ המשיבה יסכים לה.

ב"כ המשיבה טוען כי הכרח להותיר על כנו גם את צו עיכוב היציאה מן הארץ, כאשר מספר הפעמים הרב בהם יצא המבקש את הארץ, בהסכמה, על אף הצו, גם מלמד כי אין מדובר בפגיעה בלתי מאוזנת בחירות המבקש.

לטענתו, הכרח לאפשר בחינה נקודתית מחודשת למועד כל בקשה ובקשה, ואין מקום לביטול גורף של צו עיכוב היציאה, אשר לא חל כל שינוי במטרה לשמה הוצא מלכתחילה.

בנוסף, מפנה ב"כ המשיבה להפרות לכאורה של חלק מההחלטות בהן הותר למבקש לצאת את הארץ נקודתית; האחת כאשר המבקש הפקיד פעמיים דרכון לא תקף, השנייה שבמספר פעמים שב ויצא מהארץ יותר מפעם אחת בכל "חלון יציאה", והשלישית על שבאחת הפעמים מימש את היתר היציאה מן הארץ בחלון מועדים שונה מזה שנקבע בהחלטה הרלוונטית.

ב"כ המשיבה מפרט כי ביחס להפרות אלו לכאורה, התנהלה חקירה משטרתית וטרם נתקבלה החלטה אם להעמיד המבקש לדין, כשמכל מקום ההתנהלות מלמדת לכל הפחות על זלזול וחוסר הקפדה מצידו של המבקש, פעם אחר פעם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ