אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת ר.מ.ל. א. ר בעמ ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

חברת ר.מ.ל. א. ר בעמ ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
41481-05-11
01/08/2011
בפני השופט:
רונן שוורץ

- נגד -
התובע:
קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ
הנתבע:
1. חברת ר.מ.ל. א. ר בעמ
2. תלמי רם בע"מ

החלטה

בפני בקשה לחייב את המשיבות (התובעות) להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשת (הנתבעת 1), למקרה שבו תדחה התביעה, וזאת בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984 ובהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 ( להלן "חוק החברות").

לטענת המבקשת, נוכח החזקה שנקבעה בפסיקה בענין סעיף 353א לחוק החברות ולאור סיכוייה הקלושים של התובענה כנגדה ( כפי שפורטו בכתב ההגנה) יש להורות למשיבות להפקיד ערובה בסך 50,000 ₪ לשם הבטחת הוצאותיה הריאליות של המבקשת בתובענה.

המשיבות טוענות, בתגובתן ובתצהיר התמיכה לתגובה כי דין הבקשה להידחות ממספר טעמים: ראשית טוענות המשיבות כי המבקשת לא העמידה ולו נימוק אחד "לסיכויים הקלושים לכאורה" של התביעה זאת ועוד טענות המבקשת בענין זה מסתכמות בהפניה כללית לאמור בכתב ההגנה אשר גם במסגרתו לא צורפה כל אסמכתא. לטענת המשיבות אין מקום כלל להידרש לאמור בבקשה בין היתר משום שהטיעון בוצע על דרך הפניה לכתב ההגנה של המבקשת, מבלי לפרט את הטיעונים בגוף הבקשה ומבלי לתמכם כנדרש בתצהיר תמיכה בבקשה או בכתב ההגנה.

לגופו של ענין טוענות המשיבות כי בניגוד לטענות המבקשת, סיכויי התביעה כנגד המבקשת הם גבוהים במיוחד ומקבלים תימוכין מהאסמכתאות בכתב הנוגעות להתקשרויות בין הצדדים המעידות כי המבקשת יחד עם אחרים, נטלו על עצמן את ההתחיבויות בגינן הן נתבעות. בניגוד לאסמכתאות בכתב שצירפו המשיבות לא צורפה על ידי המבקשת לבקשתה ו/או לכתב הגנתה כל אסמכתא המפריכה איזה מההוצאות שהוצאו על ידי המשיבות.

אשר לחוסנן הכלכלי של המשיבות, טוענות המשיבות כי מצבן איתן ולמעלה מכך. העובדה שהמשיבות נשאו במשך שנים וממשיכות לשאת בנטל תחזוקת המרכז המסחרי (לרבות בחלקה של המבקשת) בסכומים של מאות אלפי ₪ הנה עדות וראיה למצבן האיתן של המשיבות. זאת ועוד למשיבה 1 זכויות במספר נכסי נדל"ן ואילו המשיבה 2 שהינה חברת הניהול במרכז המסחרי אין לה כל התחיבויות והכנסתה נגזרת מתשלומים המשולמים לה משוכרי חנויות השוכרים ובאופן שאינה יכולה להימצא במצב של גרעון. כתמיכה לטענות צורפו על ידי המשיבות נסחי מקרקעין וכן מכתב מרואה חשבון.

לטענת המשיבות לכל פסקי הדין שהובאו על ידי המבקשת כתימוכין לטענותיה מכנה משותף אחד והוא כי החברה התובעת באותם הליכים שאוזכרו ע"י המבקשת, היתה מצויה בקשיים כלכליים מוכחים.

בתשובתה טוענת המבקשת כי מאחר ובבסיס בקשתה ניצבת החזקה הקבועה בסעיף 353א לחוק החברות, הרי שעסקינן בטענות משפטיות אשר העלתן אינה מחייבת תמיכתן בתצהיר.

לטענת המבקשת, כפי שצוין בכתב ההגנה אין היא חייבת למשיבות את הסכומים הנתבעים הואיל והתביעה כנגדה אינה נסמכת על הסכם בר קיימא אלא על הסכם שבוטל כעולה מנספח ה' לכתב התביעה. משבוטל ההסכם הרי שגם ההתחיבויות שניתנו בקשר עימו בטלות.

לטענת המבקשת המשיבות מנסות בחוסר תום לב לבסס את חיוב המבקשת על המחאת חיוב שלא כדין.

כפועל יוצא מן האמור, סבורה המבקשת כי סיכויי התביעה כנגדה קלושים ולכן יש מקום לחייב את המשיבות בהפקדת סכום הערובה המבוקש שהינו סכום מידתי ולא מופרז אשר משקף את הערכת המבקשת את הוצאותיה בתביעה.

דיון:

תקנה 519 לתקסד"א קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

סעיף 353 א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 קובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ברע"א 10376/07, הנדסה ממוחשבת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים (פורסם במאגרים) (להלן: "הנדסה ממוחשבת") עמד בית המשפט העליון (מפי כב' השופט מלצר) על היחס שבין תקנה 519 לבין סעיף 353א הנ"ל.

במסגרת זו נקבע כי כאשר התובעת היא חברה מוגבלת במניות( כבעניננו) גוברת הוראת סעיף 353א לחוק החברות על הוראות תקנה 519 לתקנות.

סעיף 353א לחוק החברות קובע כי משעה שמדובר בחברה בע"מ, ולבקשת הנתבע, רשאי בית המשפט לחייב את התובעת להפקיד ערובה, אלא אם סבר שנסיבות העניין אינן מצדיקות זאת, או כשהחברה הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע.

בפס"ד הנדסה ממוחשבת נקבע, כי סוגית חיובה של חברה – תובעת בהפקדת ערובה ע"פ סעיף 353א לחוק החברות נבחנית בשלושה רבדים: ראשית יש לבחון בראש ובראשונה את מצבה הכלכלי של החברה התובעת. שנית, ככל ויסתבר כי אין ביכולתה של התובעת לעמוד בתשלום ההוצאות, אשר יכול וייפסקו כנגדה, גם אז אין מקום לחיוב מיידי של החברה התובעת בהפקדת ערובה, ועל בית המשפט לבחון האם נסיבות העניין מצדיקות את החיוב בהפקדת ערובה. במסגרת שיקולים אלה, של "נסיבות העניין", יש לשקול כאמור את האיזון בין הזכויות החוקתיות הנוגדות של הצדדים, את העובדה כי בכל הנוגע לחברה הכלל הינו שיש מקום לחייבה בעוד שהחריג הינו הפטור, את סיכויי ההליך תוך שאין מקום להיכנס לעובי הקורה בכל הנוגע לשאלת סיכויי התביעה וכיוצ"ב. הנטל להראות כי קיימות נסיבות אשר אינן מצדיקות את החיוב בהפקדת ערובה, מוטל על התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ