אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חברת קיבוץ אינה זכאית להשבת כספים שקיבלה עקב תאונת דרכים בשל הפרטת הקיבוץ

חברת קיבוץ אינה זכאית להשבת כספים שקיבלה עקב תאונת דרכים בשל הפרטת הקיבוץ

תאריך פרסום : 19/02/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
2042-03
18/02/2007
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
הניה אהרוני
עו"ד גל פלג
הנתבע:
קיבוץ משמרות
עו"ד איל קרמר
פסק-דין

מבוא

  1. התובעת חברת קבוץ משמרות, (להלן-"הקבוץ") לאחר שנפגעה בתאונת דרכים, העבירה לקבוץ את סכום הפיצויים שקבלה מחברת הביטוח בגין נזקיה. לימים הוחלט בקבוץ לעבור לשיטה המכונה ע"י התובעת הפרטה ובשל כך מבקשת התובעת השבת הכספים שמסרה לקבוץ, סכום של 206,927 ש"ח לטענת התובעת.
  1. הקבוץ בכתב הגנתו טען בין השאר כי יש לסלק התביעה על הסף שכן מדובר בעילה שטרם נתגבשה, הקבוץ כפר בזכותה של התובעת לקבל את הכספים הנתבעים והוא הוסיף כי אם יידרש להשיב כספים יש להצמידם למדד ללא ריבית וכי הוא זכאי לקזז את כל ההוצאות והסכומים ששילם לתובעת, לרבות עלות לימודים שמומנו על ידו, הוצאות בריאות וחוב כספי שחבה לו לטענתו התובעת.
  1. במהלך הדיונים המקדמיים פנה הקבוץ בבקשה (בש"א 7800/04) להעביר הדיון לבוררות. לאחר שמיעת עדויות וטענות הצדדים נדחתה בקשתו של הקבוץ והתיק נקבע לשמיעת הראיות.
  2. במהלך שמיעת העדויות העידו מטעם התובעת בנוסף לתובעת עצמה חברי ועד ההנהלה מר אלי מזרחי ומר אבי בק. מטעם הקבוץ העידו  מר ניצן סלע מנהל הקהילה ומר אלי גולדמן רכז המשק וגזבר הקבוץ בתקופה הרלונטית. לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב, לתובעת ניתנה זכות תגובה והיא בחרה שלא לנצלה.

כרונולוגיה והעובדות שאינן שנויות במחלוקת

  1. ביום 19.8.87 נפגעה התובעת בתאונת דרכים, נכותה הצמיתה הוערכה כשנה לאחר מכן בשיעור של 10% (נספח 1 לת/4).
  2. ביום 29.12.92 קבלה התובעת מחברת הביטוח סכום של 70,000 ש"ח, שהועבר במלואו לקבוץ (כתב הקבלה נספח 2 לת/4), וזאת כנגד מסמך שנחתם בין הצדדים וכונה כתב התחיבות (נספח ב' לנ/2). סכום הפיצויים ניתן לתובעת ללא דיון וללא אבחנה בין מרכיביו השונים.
  3. בשנת 2001 הוחלט בקבוץ על תוכנית שינויים שכונתה בכינויים שונים, אך בין היתר כללה שינוי לפיו במקום שכל חבר קבוץ יעביר את שכר עבודתו לקבוץ ויקבל תקציב שיוויוני, הרי  שכל חבר יהנה  משכר עבודתו (לאחר ניכוי מיסים וביטוח לאומי) אך יממן מכיסו שרותים שונים, (ר' נספחים 4,5 לת/4).
  4. ביום 21.7.02 נדחתה בקשת התובעת להשבת כספי הפיצויים שמסרה לקבוץ, (נספח 6 לת/4).
  5. ביום 20.1.03 הגישה התובעת את תביעתה.

המחלוקת

  1. אין מחלוקת כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים וכי את כספי הפיצויים בסכום של 70,000 ש"ח מסרה לידי הקבוץ. אין מחלוקת כי התובעת  לא מבקשת לעזוב את הקבוץ אלא שהיא מבקשת השבת הכספים שמסרה לקבוץ בשל השינויים שחלו בקבוץ בדרך המכונה הפרטה או מעבר לשכר דיפרנציאלי.
  1. על מנת לברר טענות הצדדים יש להכריע בראש ובראשונה מהו המקור המשפטי לקביעת זכויות התובעת מעבר לחוקים ותקנון הקבוץ ובפרט יש לבחון מעמדו של כתב ההתחיבות נספח ב' לנ/2 ובהתאם לכך לקבוע האם התקיימו התנאים להשבת כספי התובעת.
  1. בהנחה שזכאית התובעת להשבת הכספים או חלק מהם, יש לבחון מהו הסכום שיושב לתובעת- האם כולו- האם חלק יחסי, האם כולל הסכום ריבית ומהו הסכום שזכאי הקבוץ לקזז, אם בכלל.

דיון

המקור המשפטי לזכויות הצדדים

  1. קבוץ הינו תאגיד שהוקם מכח פקודת האגודות השיתופיות ומערכת היחסים בין חבריו מוגדרת בין השאר בתקנון הקבוץ ובהחלטות המתקבלות במוסדות ורשויות הקבוץ מכוחו של אותו תקנון. התקנון כמו כל תקנונו של תאגיד מהווה חוזה בין הקבוץ לבין כל חבר ובין החברים לבין עצמם, (ר' ע"א 524/88 פרי העמק נ' שדה יעקב, פ"ד מה (4) 529).  תקנון הקבוץ המהווה מסמך מהותי בכל מחלוקת בין חבר קבוץ לקיבוצו, לא הוצג כלל ע"י התובעת (או הקבוץ) ולמעשה לא הוצגה בפניי ע"י התובעת החלטה כלשהי של מוסד ממוסדות הקבוץ או ועדה מועדותיו.
  1. התחליף שבחר ב"כ התובעת בתיאור תיאורים אקדמיים מופשטים בדבר מהותו של "חוזה יחס" אינו תחליף ראוי כשמדובר בדיון במחלוקת עובדתית ספציפית בבית המשפט. אמנם צודק ב"כ התובעת בתיאור היחסים הכללים שבין חבר קבוץ לקיבוצו כחלק מחוזה יחס relational contract)) אלא שבמקרה ספציפי זה נערך בין הצדדים הסכם ספציפי שכונה "כתב התחייבות" ובמקרה זה הוראותיו גוברות על כל תיאוריה כללית אחרת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ